[sisyphus] W4L

[Pavel S. Khmelinsky]

Герасимов Дмитрий wrote:
> On Tue, 22 Apr 2003 21:50:49 +0400
> "Pavel S. Khmelinsky" <hmepas на yauza.ru> wrote:
> 
> 
>>Герасимов Дмитрий wrote:
>>
>>>On Tue, 22 Apr 2003 21:07:14 +0400
>>>"Pavel S. Khmelinsky" <hmepas на yauza.ru> wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>Andrew Nazarkin wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>Во-первых, сразу хочу сказать ОГРОМНОЕ спасибо Альберту Валиеву за
>>>>>пропатченные ядра ))
>>>>>Все завелось с полоборота и работает как часы - 98-е летают просто
>>>>>со свистом - гораздо быстрее чем если бы они стояли в оригинале на
>>>>>моей машинке ))
>>>>
>>>>На Win4Lin нормально работает 98-ые? Забавно. А можно узнать 
>>>>плюсы и минусы Win4Lin в сравнении с VMWare? У меня последняя, 
>>>>98-вые плохо работаю 2к терпимо, но у меня и тачка не самая 
>>>
>>>хм. у меня даже на более (гораздо более) слабой машине - под VMware
>>>обе вышеназванные, с позволения сказать, ОС работают замечательно.
>>>w2k даже я бы сказал очень замечательно. Правда вот памяти на той
>>>машине поболе.
>>>
>>
>>Видимо мы по разному понимаем слово "замечательно" :)
>>Памяти у меня конечно маловато. Но мой вопрос не в этом. Меня 
>>интересует действительно ли Win4Lin обгоняет VMWare в 
>>производительности, или обгоняет но только на Win98?
> 
> ну незнаю. после установки vmware-tools все как правило отлично
vmware-tools естественно стоит. Без него никак. :)
> работает. у меня сейчас один сотрудник в офисе использует некое
> приложение, запуская его с vmware, причем человек даже не подозревает,
> что запускает не настоящий WindowsNT, а виртуальный )).. сделали ярлык,
> сказали что это remote console к другому компутеру и все. месяц - ни
> одного вопроса.
> а сравнение этих систем (VMWare & Win4Lin) было бы весьма интересно. но
вот и мне интересно. Т.к. когда я начал пользоваться VMWare 
Win4Lin еще в помине не было. Потом Win4Lin появилась но по 
началу особой конкуренции составить не смогла. А тут говорят что 
она быстрее. Вот я и спрашиваю, может пора лошадей менять?