[sisyphus] Re: autofs vs supermount

[aen]

ahtoh wrote:

>15 Ноябрь 2002 12:33, Michael Shigorin написал:
>  
>
>>On Fri, Nov 15, 2002 at 12:28:13AM +0300, "Алексей Любимов" 
>>    
>>
>wrote:
>
>Дообсуждались до космических проблем.
>
>Естесвенно все будет так, как того захочет разработчик.
>Но! Компания не должна быть абсолютно глухой к пользователю.
>Она делает этот дистрибутив для них, а не для себя.
>2) Вопрос был только в том, почему использовали autofs вмсто 
>supermount. Это _почти абсолютно одинаковая по своим свойствам 
>функция_. И ответ был такой, что нет человека, который бы 
>подерживал supermount и supermount в mandrake по слухам глючит. 
>
Где я писал о _слухах_????
Я вообще когда-то ссылался на слухи???
Я когда-либо принимал решение, опираясь на слухи?
Надо знать предел в своей настырности.
Решегние о supermount было принято после детального изучения ситуации.
Этот патч абслоютно перпендикулярен архитекутре ядра и
не работает на многих конфигурациях.
Кроме того,  здесь вчера была ссылка на ядро с sm, размещенное в daedalus.
Я больше не участвую ни в каких дискуссиях на эту тему, свое мнение я
высказал полностью, обвниения в его необоснованности можно объяснить
лишь нежеланием читать.

К сведению всех: я не продавливаюсь. Разумные аргументы будут приняты,
"желания масс" и "требования большинства" --  отвергнуты.


Rgrds, AEN

>  
>