[sisyphus] Re: supermount

[aen]

Michael Shigorin wrote:

>On Wed, Nov 06, 2002 at 08:07:25PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
>  
>
>>Я тоже выскажусь в поддержку supermount. В системе, которая
>>работает со сменными носителями, должна быть возможность
>>принудительного размонтирования сменных носителей. Иначе
>>    
>>
>
>Это вообще-то ограничение VFS.  Hey, it's UNIX :-]
>
>  
>
>>получается "сунь пальчик там зайчик". Пока это умеет делать
>>только supermount.
>>    
>>
>
>Нет -- я было тормозил, в чем дело, но Алексей как-то не
>поленился изложить популярно, что sm не блокирует привод в
>случае, когда на носителе нет открытых fd (даже если cwd --
>именно там).  И это -- правильно, применительно к оным носителям.
>
>(2aen: вылазит множественными боками с OOo, в частности -- а
>объяснять, с каким бубном сплясать в плане закрывания каких
>окошек перед выниманием дискеты -- муторно до ужаса, мягко
>говоря)
>
>Поэтому повторюсь -- в существенном количестве случаев на местах
>я согласен скорее мириться с проблемами sm, чем autofs.
>
Как пользователь, как админ.
А как разработчик Вы можете поддерживать этот патч?
Мы ведь, в свое время отказались от него потому, что он был _полностью_
нерабтоспособен и автор от него отказался.
В ядро он не попадет _никогда_, в силу своей идеологической кривости. А
удалять feature гораздо  труднее, чем добавлять.
Патч supermount за время своей долгой жизни  умирал и возрождался, менял
мейнтейнеров, но _никогда_ не работал устойчиво.
Потому пока нет человека, который скажет: я буду поддерживать это, даже
если MDK бросит, -- sm не будет в основных ядрах alt. В contrib. в
Daedalus -- пожалуйста, если есть желающие.

Rgrds, AEN


>
>  
>