[sisyphus] patch-o-matic (was: alt kernel)

[Alexey Morozov]

В Птн, 29.03.2002, в 22:52, Michael Shigorin написал:
> On Fri, Mar 29, 2002 at 10:00:34PM +0600, Alexey Morozov wrote:
> > Да, и еще, я так понял, с ACPI - все плохо? То есть, пресловутое
> > жмаханье на кнопку Power ни к чему не приводит, несмотря на то, что
> > acpid вроде бы, висит? Новомодный ACPI не прикладывал (%BUILD_ACPI == 0)
> В смысле, acpid типа как запущен, а в ядре acpi отсуйствует? =)
Ха-ха, Майк, ха-ха-ха
Успешный modprobe -k ospm_button ospm_system - этого достаточно?

> > > Кстати, я чего-то в системных кронтабах не вижу rmmod -a.
> > прочел ответ Майка... Жаль-жаль...
> ... (хотя, может, все же -e <список> был бы меньшей кровью)
> 
> > P.S. А что за такая монструозная штука - patch-o-matic? Я понял, что
> Таак.  Вот ща докопают и меня (как провокатора) бить пойдут 8-)
> 
> > оно, типа, твикает нетфильтр по самое нехочу. А оно реально для чего,
> > типа, нужно? :-) Я задолбался ждать, пока оно мне в собираемых на
> А я ж начну стрелки на автора небезызвестного Adv-Routing-HOWTO
> сводить, не думайте, Алексей 8-)
То есть, типа, если я сижу на сугубо клиентской тачке, и мне этот весь
Adv-Routing - до одного места, то, типа, я правильно сделал, что сделал
%define APPLY_PATCH_O_MATIC 0
? :-)

> IIRC это все хозяйство требуется для тонкой нарезки трафика
> (shaping).  Собственно, грепните по p-o-m и A-R-H :)
:-) У нас на это админы есть, пускай они грепают :-)

> > попробовать ядрах отработает, ну и отнес прикладывание его его и
> > связанных с ним патчей в условно [выключенную] часть. Вот теперь сижу и
> > думаю, а как много я потерял :-)
> Наверное, сделать %BUILD_PATCHOMATIC для удобной сборки в случае
> надобности (и отключив по умолчанию) -- вариант?
См. выше про APPLY_PATCH_O_MATIC.

Только это, надо заметить тем, кто пойдет по этой же скользкой дорожке:
под этот дифайн уносить нужно не только
pushd patch-o-matic
    KERNEL_DIR=$RPM_BUILD_DIR/linux ./runme ./extra
popd
Но и патчи 383, 653, 657 и 631...