[sisyphus] serious apt problems with update #5

Vadim V. Zhytnikov =?iso-8859-1?q?vvzhy_=CE=C1_mail=2Eru?=
Чт Мар 21 13:12:54 MSK 2002


Ещё раз хочу привлечь внимание общественности к проблемам
с 5ым обновлением Сизифа на CD.

Никаих признаков поломки системы не наблюдается.
rpm --rebuilddb делалось. apt переустанавливался и
rpm -V apt не видит проблем.

Тем не менее apt-get install говорит следующее
-------------------------------------------------------
Processing File Dependencies...
Reading Package Lists...
Building Dependency Tree...
Starting
Starting 2
Package rpm-build has broken dep on e2fsprogs
  Considering e2fsprogs 5356 as a solution to rpm-build 11
  Considering e2fsprogs 5356 as a solution to rpm-build 11
  Considering e2fsprogs 5356 as a solution to rpm-build 11
  Considering e2fsprogs 5356 as a solution to rpm-build 11
  Removing rpm-build rather than change e2fsprogs
Package rpm-utils has broken dep on rpm-build
  Considering rpm-build 11 as a solution to rpm-utils 4
  Considering rpm-build 11 as a solution to rpm-utils 4
  Considering rpm-build 11 as a solution to rpm-utils 4
  Considering rpm-build 11 as a solution to rpm-utils 4
  Removing rpm-utils rather than change rpm-build
Package rpm-contrib has broken dep on rpm-build
  Considering rpm-build 11 as a solution to rpm-contrib 2
  Removing rpm-contrib rather than change rpm-build
Done
The following packages will be REMOVED:
  rpm-build rpm-contrib rpm-utils
The following packages will be upgraded
  automake
1 packages upgraded, 0 newly installed, 3 to remove(replace) and 451
not upgraded.
Need to get 0B/288kB of archives. After unpacking 299kB will be
freed.
Do you want to continue? [Y/n] Aborted.
----------------------------------------------
При чем тут "broken dep on e2fsprogs" ?
И так со многими пакетами (см. ниже)
наблюдаются совершенно непонятные
broken dep котрых на самом деле не
наблюдается если необходимые пакеты
прямо с помощью rpm -U.

Проблема наблюдается не только у меня!
Вот выдержка из письма Дмитрия Герасимова:
----------------------------------------------------------
> В самом деле - у меня точно такие же симтомы
> Причем я даже сделал так. Я взял другой компьютер (на работе дело
было)
> и "налил" его с нуля. Сначала Junior, а затем все остальные
обновления
> по очереди. И все повторилось. ((
----------------------------------------------------------

Что делать? Куда смотреть? Трассировка apt-get
оказалась не достаточно информативной.

"Vadim V. Zhytnikov" wrote:

> При попытке установить 5е обновление Сизифа c CD
> возникли серьезные проблемы с apt-get. Не уверен,
> что проблемы именно в самом 5ом обновлении но
> до этого я устанавливал все предыдущие обновления
> с помощью apt-get начиная с самого объемного
> апгрейда Спринг до Сизифа в сентябре.
>
> Ниже приведены примеры неправильной работы apt.
>
> (1) --------------------
> [root на proxl root]# apt-get install gcc
> Some packages could not be installed. This may mean that you have
>
> requested an impossible situation or if you are using the
> unstable
> distribution that some required packages have not yet been
> created
> or been moved out of Incoming.
>
> Since you only requested a single operation it is extremely
> likely that
> the package is simply not installable and a bug report against
> that package should be filed.
> The following information may help to resolve the situation:
>
> Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
>   gcc: Depends: libc.so.6
> E: Sorry, broken packages
> -----------------------------
> На самом деле libc.so.6 разумеется присутствует
> и rpm его находит:
> rpm --whatprovides libc.so.6
> rpm -qf /lib/libc.so.6
> говорят glibc-core-2.2.5.
> Ручное rpm -Uvh --test на gcc с сотоварищи
> отрабатывает без замечаний.
>
> (2)---------------------------------------
> [root на proxl root]# apt-get install automake
> The following packages will be REMOVED:
>   rpm-build rpm-contrib rpm-utils
> The following packages will be upgraded
>   automake
> 1 packages upgraded, 0 newly installed, 3 to remove(replace) and
> 451 not upgraded.
> Need to get 0B/288kB of archives. After unpacking 299kB will be
> freed.
> Do you want to continue? [Y/n] n
> Aborted.
> -----------------------------------
> Почему предлагается снести rpm-utils и т.д.?
> rpm -Uvh --test automake проходит нормально.
>
> (3)------------------------------------------------
> [root на proxl root]# apt-get install autoconf
> Some packages could not be installed. This may mean that you have
>
> requested an impossible situation or if you are using the
> unstable
> distribution that some required packages have not yet been
> created
> or been moved out of Incoming.
>
> Since you only requested a single operation it is extremely
> likely that
> the package is simply not installable and a bug report against
> that package should be filed.
> The following information may help to resolve the situation:
>
> Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
>   autoconf: Depends: mktemp but 1:1.4-alt1 is to be installed
>             Depends: sed but 3.02-ipl10mdk is to be installed
>             Depends: textutils but 2.0.17-alt1 is to be installed
>
> E: Sorry, broken packages
> [root на proxl root]# rpm -qa | grep sed
> sed-3.02-ipl10mdk
> [root на proxl root]# rpm -qa | grep mktemp
> mktemp-1.4-alt1
> [root на proxl root]# rpm -qa | grep textutils
> textutils-2.0.17-alt1
> --------------------------------------
> rpm -Uvh --test autoconf проходит нормально.
>
> (4)-----------------------------------
> [root на proxl root]# apt-get install console-tools
> The following packages will be REMOVED:
>   apmd apmd-devel kdeutils kdeutils-devel
> The following packages will be upgraded
>   console-tools
> 1 packages upgraded, 0 newly installed, 4 to remove(replace) and
> 449 not upgraded.
> Need to get 0B/1168kB of archives. After unpacking 5323kB will be
> freed.
> Do you want to continue? [Y/n] n
> Aborted.
> [root на proxl root]#
> --------------------------------------
> В чём виноват apmd? И опять как во всех
> предыдущих случаях rpm -Uvh --test console-tools
> проходит нормально.
>
> Для исправления проблемы пробовал:
> (1) удалить и снова поставить apt-get
> (2) rpm --rebuildb неоднократно
> Ничего не изменилось.
>
> Я специально пока не произвожу апгрейд системы
> непосредственно с помощью rpm, чтобы разобраться
> с apt. Как можно протестировать работу apt более
> детально?
>

--
     Vadim V. Zhytnikov

      <vvzhy на mail.ru>
    <vvzhy на td.lpi.ac.ru>
     <vvzhy на yandex.ru>








Подробная информация о списке рассылки Sisyphus