[sisyphus] Re: chroot environment failed

[cornet]

"Artem K. Jouravsky" wrote:
> 
> On Mon, Feb 18, 2002 at 06:38:36PM +0300, Artem K. Jouravsky wrote:
> > On Mon, Feb 18, 2002 at 03:08:38PM +0300, Artem K. Jouravsky wrote:
> > > On Mon, Feb 18, 2002 at 02:49:40PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Mon, Feb 18, 2002 at 02:47:32PM +0300, Artem K. Jouravsky wrote:
> > > > > Имеем на борту Юниор превращенный в самый свежий срез Сизифа, а также
> > > > > следующую проблему: named и postfix не желают запускаться. В логах -
> > > > > чрезвычайно информативная запись о том, что
> > > > > Feb 18 14:38:24 support named: Adjusting environment for named: failed
> > > > > То же для postfix. Где еще можно поискать проблему? Понятно, что где-то в
> > > > > chrooted, но где? Права на /var/lib/named (для постфикса не смотрел) и
> > > > > внутри - вроде нормальные, за исключением того что /var/lib/named/etc/hosts
> > > > > почему-то имел eXecutable бит. Но проблема таки ж не в этом...
> > > >
> > > > Что говорит
> > > > # rpm -V bind caching-nameserver postfix
> [snip]
> > > > Смонтирован ли /var на отдельный раздел?
> Нашел проблему - оказалось, что отсутствовал файл /etc/localtime. Как
> только достал его из glibc-core, все заработало, а так - тихо умирало на
> этапе копирования chroot нужных файлов, причем поскольку /etc/localtime
> там стоит первым то и умирало сразу же. Функция Сopy из
> /etc/chroot.d/functions. Может, в нее добавить немного информативности на
> такой случай?

Ну ниформативности то на все случаи жизни не заготовишь, а вот
strace у всех всегда под рукой, им такие траблы выявляются за
минуту.
Гораздо более интересный вопрос - это отсутствие у тебя
/etc/localtime после полного апдейта из Сизифа. Вот это
действительно странно, поскольку совершенно не типично :-/

-- 
Власенко Олег.
Отдел технической поддержки ALT Linux Team.
mailto:cornet на altlinux.ru