[sisyphus] Кое-какие ошибки-2 и вопросы

[Любимов А.В.]

On Fri, 5 Oct 2001 20:02:14 +0400
Et <et на kaluga.ru> wrote:
> > spec -то править надо! Так что вопросы отпадают старые,
> > зато появляются новые :-)

это надо пройти. целостность системы и простота обслуживания того стоят.

>
> Вот ещё новый вопрос - стал собирать из *src.rpm и получил:
> 
> + make -C DVB/driver dvb_firm.h
> make: Entering directory `/usr/src/RPM/BUILD/linux/DVB/driver'
> Makefile:134: /usr/src/linux/Rules.make: No such file or directory
> make: *** No rule to make target `/usr/src/linux/Rules.make'.  Stop.
> make: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/linux/DVB/driver'
> Bad exit status from /var/tmp/rpm-tmp.90180 (%prep)

 
> Оказывается, этот /usr/src/linux/Rules.make находится в kernel24-source,
> т.е. в том пакете, который ещё только должен получиться из src.rpm :-(
> Дальше:
> 
> In file included from ip_fw_compat.c:16:
> /usr/src/RPM/BUILD/linux/include/linux/netfilter_ipv4/ip_conntrack.h:128: 
> field
> `ct_irc_info' has incomplete type
> make[2]: *** [ip_fw_compat.o] Error 1
> make[2]: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/linux/net/ipv4/netfilter'
> make[1]: *** [_modsubdir_ipv4/netfilter] Error 2
> Bad exit status from /var/tmp/rpm-tmp.84192 (%build)
> 
> И что же делать? Исправить или обойти эту ошибку явно труднее, чем в 
> kernel-source - нужно её ещё найти в каком-то *.bz2 или патче, запаковать
> снова и опять запустить сборку. А если ещё будут ошибки? А в случае с
>  kernel-source всё можно продолжить с того места, где остановилось.

это не проблем. 
rpm -bp kernel-fffff.src.rpm
идем в BUILD и видим готовое к компиляции пропатченное ядро
тренируемся с компиляцией.
сохраняем конфиг как -custom
и пересобираем ядро уже полностью
rpm -ba kernel-fffff.src.rpm

еще раз - в этой рассылке уже обсуждались эти проблемы и многие в том числе и я описывали этот процесс.
поищите в архиве.


> > > kernel-source - это пакет для справки и использования с модулями а не для
> > > пересборки!
> >
> > Наверное, Вы правы - надо kernel-source вообще удалить.

его не надо удалять.
просто он не для перекомпиляции.

> > И ещё - а какой же "наш путь"? Хорошо бы его иногда освещать,
> > а то пока во мраке ;-), система усложняется постоянно - хорошо ли это?

она упрощается.
реально пересборка идет одной коммандой.
при этом собирается не один а несколько пакетов.
кернел альза и дрм одной коммандой!

апт сам следит за зависимостями пакетов корректно их ставит обновляет и удаляет
именно этим объясняется необходимость сборки рпм и их дальнейшей установки.


> Не это главное. Если они сохранили возможность собирать ядро из kernel-source
> то дополнительный отдельный пакет не помешает :-), 
здесь тоже пожалуйста. просто потом не плакать, когда апт снесет ядро и не заметит.
в дебиан аналогично.

>тем более у них впереди HURD,

скорее на параллельном курсе.

> а там, как я понимаю, нет нужды собирать одновременно, в одном месте
> и одним компилятором микроядро и модули. 

а здесь есть? это просто удобно. нвидиа дрм и альза - примеры отдельно собираемых модулей.

 
> >>иначе откуда апт или рпм догадаются о наличии модифицированного ядра? вот 
> >>апт возьмет и проапдейтит ваш -up на более новый стандартный -up
> 
> Просто не надо подменять своим ядром чужое, а поставить рядом.

а как он об этом узнает?
стояло -up и стоит -up 
а других нет!