[sisyphus] (no subject)

[Igor Glavatskikh]

On Thu, 7 Jun 2001 17:36:57 +0400
Aleksey Novodvorsky <aen на altlinux.ru> wrote:

> > Конечно, проблема
> > лечится обновлением wmsetbg.
> > Приятно, что devel пакеты библиотек стали делить на static,
> > всегда доставало --
> > места много жрут, а необходимости в них практически всегда нет.
> > Но вот зачем
> > функциональность пакетов разрывать, как в случае
> > WindowMaker/wmsetbg?
> 
> Пакеты _необходимо_ разукрупнять, чтобы не ставить лишнего. Без
> wmsetbg вместе с WMManager нужно ставить весь WindowMaker.

Что-то я не понял про WMManager... Выносите только библиотеку, неважно.
Очень хорошо. Но вот есть ли у Вас стратегия разукрупнения? Реальная
ситуация -- на работе редхат, дома альт, обновления скачиваю на работе --
быстрее. И сколько мне итераций потребуется для обновления WM на домашней
машине через полгода? Если в Spring-edition я ругался только на gnomecash
(или gnucash, не помню точно названия) из-за размазанности по пакетам, то
Сизиф вырос раза в три при том же наборе программ.

--
Best regards,
          Igor