=?iso-8859-1?q?=5Bsisyphus=5D_C/C++_compilers_=28was=3A__=F0=CF_=D0=CF=D7?= =?iso-8859-1?q?=CF=C4=D5_=D3=C2=CF=D2=CB=C9_=D0=C1=CB=C5=D4=CF=D7=29?=

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Aleksey Novodvorsky пишет, что:

<skip>

>> И что-либо другое на нем основывать -- depricated?
>>
AN> Надо основываться на стандарте языка, а не на компиляторе.
AN> Хорошо написанный код соберется всюду.

Где ж его взять, хороший-то:) Это у других, а нам, смертным, про
свой так даже говорить суеверно:)

>> Дело в том, что для Win32 gcc как раз 2.95.3-x:( Будет ли на
>> 2.96 без проблем компилироваться код, написанный для 2.95?
>>

AN> См. выше. Хороший код -- будет.

См. выше:)

>>> -- 2.96 дает самый быстрый код и имеет оптимизацию под
>>> бОльшее число архитектур, он сейчас стабилен и ялвяется
>>> основынм компилятором системы.
>>
>>> -- 3.0.2 ближе всех к стандарту, это самый свежий официальный
>>> релиз, однако создает медленный в сравнение с 2.96 код.
>>
>> Следует ли это понимать так, что как только кодогенерация в 3.х
>> улучшится, будет осуществлен переход на него?
>>
AN> Да. Я очень надеюсь что Master 1.1 будет собран gcc3. Если ядро не 
AN> подкачает.

И вернется счастье? Будем ждать.

-- 
Serge Skorokhodov aka suralis
13.12.2001 suralis-s на mtu-net.ru