=?iso-8859-1?q?=5Bsisyphus=5D_=EF=D0=D1=D4=D8_=D0=D2=CF_RPM?=

[Alex Morozov]

Кстати, господа, а можно узнать, почему вы отказались от принятой в Mdk
схемы именования "библиотечных" пакетов? (хотя саму эту идею, выносить
библиотеки в отдельные пакеты вы одобряете, судя по RPM Packaging Howto)
Я имею ввиду то соглашение, когда major number библиотеки выносится в
ее имя, так что, не возникает проблем с апдейтом какой-то из [двух
установленных] версий этой библиотеки. Точнее, там, где без этого совсем
не обойтись (libxml1 vs libxml2), вы это соглашение поддерживаете, но не
более того. Почему бы не внести его в обязательные правила? :-)

С уважением, Алексей Морозов.