[oss-gost-crypto] Вопрос о разъяснениях и open-source

[Wartan Hachaturow]

Хороший вопрос. Я не знаю на него ответ, это надо лицензиатов спросить.

On Thu, Sep 26, 2019 at 11:35 PM Dmitry Eremin-Solenikov <
dbaryshkov at gmail.com> wrote:

> Привет!
>
> чт, 26 сент. 2019 г. в 22:49, Wartan Hachaturow <
> wartan.hachaturow at gmail.com>:
> > 2. Для этого не требуется отдельно получать разъяснение. 63-ФЗ об
> электронной подписи гласит, что как квалифицированная, так и
> неквалифицированные ЭП генерируются при помощи шифровальных
> (криптографических) средств.
> > Если в теории (в теории, потому что можно докопаться и до этой части)
> подтверждение соответствия может не требоваться для неквалифицированной
> подписи, то для квалифицированной оно требуется точно.
> > Квалифицированная подпись в соответствии с 63-ФЗ должна признаваться
> значимой в любых правоотношениях. Неквалифицированная -- только там, где в
> нормативке прямо написано что ее достаточно.
> > Требования к средствам ЭП утверждены приказом регулятора номер 796,
> http://base.garant.ru/70139150/ -- а там написано что применяются ПКЗ и
> далее как обычно.
> > Мораль: открытые реализации прокатят как простая ЭП, *возможно*
> прокатят, как неквалифицированная, и точно не прокатят как
> квалифицированная.
>
> А подпись, сделанная открытой реализацией с использованием токена?
>
> --
> With best wishes
> Dmitry
> _______________________________________________
> oss-gost-crypto mailing list
> oss-gost-crypto at lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/oss-gost-crypto
>


-- 
Regards, Wartan.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/oss-gost-crypto/attachments/20190927/26546b55/attachment-0001.html>