[Comm] Re: Что Вы об этом думаете.

[Roman Savelyev]

Alexey Morsov wrote:

>> Беда в том, что дистрибутив условно-стабилен.
>> В нём много программ, в случае ошибки в какой-либо "забыть, где 
>> стоит" - не получится.
>
> Например? Какие программы? Для исправления серьезных ошибок (security 
> fix) есть апдейты - пожалуйста...

Как пример - браузер, некорректно отображающий WWW-страницы.
Кто сказал, что это менее критично, чем secfix в компонентах, не 
смотрящих наружу?

>> А обновлений из центрального источника - нет.
>
> А как же сизиф? Куда уж центральнее?

Сизиф - никак. Из него нельзя обновить приложения системы, только систему.

>> Механизм же управления дистрибутивом (апт) не допускает обновлений из 
>> сторонних источников.
>
> Здрасте вам... сам лично делал из тарболов rpm-ы и потом клал их в 
> локальный репозитарий из которого и ставил apt-ом... очень нравилось 
> знаете ли...

Тут господа поджсказывают, что это не всегда тривиально.
Я сам скажу, что про нетривимльность - это правда. Сам я конечно же 
справлюсь с подобной штукой, но НОРМАЛЬНЫМ это безобразие считать не могу.

>>> А если тебе нужно самое свежее (софт, железо) тогда пользуйся тем 
>>> что для этого есть (но тогда уж изволь не кричать что "оно не 
>>> стабильно"). По-моему так...
>>
>> Не так.
>> Нужно несколько (немного) "свежего" и механизм, позволяющий ставить это
>> а) не выкидывая на помойку целостность дистрибутива
>> б) не затрагивая систему и другие программные пакеты.
>
> IMHO бред - вы меня извините

Однако есть системы, где этот "бред" бредом не является, а является 
нормой жизни.