[Comm] Re: Что Вы об этом думаете.

Пн Авг 9 12:41:28 MSD 2004

On Sun, 8 Aug 2004 23:56:46 +0300, Michael Shigorin <mike на osdn.org.ua>  
wrote:
> Подумайте: Вы создаете дистро.  В т.ч. "заморачиваетесь" этим
> самым подписанием договоров, чтобы пользователям не качать и не
> вкручивать с автогеном эти самые драйверы (тоже, между прочим,
> ненулевая морока).
>
> Параллельно создается и развивается марка, которая в т.ч. своим
> успехом обязана и тому, что "все работает". (случаи, когда
> реально все сломано нафиг -- здесь не рассматриваем в силу
> большей банальности результирующего отношения)
>
> Далее некий Вася Пупкин берет плод Ваших трудов (который Вы
> разрешаете в т.ч. и ему в т.ч. и распространять), режет его на
> болванки и начинает распространять под Вашим брэндом (о чем уже
> никакой договоренности не было).  При этом предоставлять образцы
> для контроля качества, будучи неоднократно попрошен --
> отказывается или "забывает", или еще как-либо не делает этого.
>
> При этом при попытке объяснить ему, что для работы под данной ТМ
> требуется выполнение неких вполне разумных (правда, не предельно
> доступно любому программисту на Коболе изложенных) условий.
>
> Заметьте, условий применительно к тем же болванкам, необязательно
> коробочным версиям.
>
> Далее этот самый Вася Пупкин пытается развести вонь на весь
> рунет.
> Но отнюдь не так.  Иначе бы он так не переживал за свой карман
> (пусть и прикрываясь зачем-то фиговым листком, на котором
> зачем-то нацарапано "GPL").
>
<сокращено>
>
> Не могу понять, кого они просят _переименовывать_.  Вроде
> прозвучало требование ясного указания копии и ее производителя?
>
> Далее -- это не выгода, а защита от пороченья имени продажей под
> ним потенциально некачественного продукта недоверенными лицами.
>
> Увы, помимо выгоды (которой тут нет) есть и ущерб (который тут
> довольно ясно просматривается).
>
<сокращено>
>
> Думаю, ответ на этот вопрос тоже уже должен родиться -- после
> обдумывания вышеизложенного.  По крайней мере надеюсь :-)
>
Михаил!
То, что вы пишете - это очень грустно.

Никто и ничьим брендом не прикрывался. Linux.su - вполне самостоятельный  
проект, который распространял дистрибутивы с названием "ALJ 2.2", "ALM  
2.2", "ALC 2.3" в числе многих других (и с более раскрученными именами) на  
вполне законных основаниях (по крайней мере, ещё год назад было получено  
разрешение от AltLinux на распространение данной продукции с указанием  
источника, что и было сделано). Теперь AltLinux решила, что этого  
недостаточно и, благо рычагов в виде товарного знака и прочей юридической  
чехарды с лицензиями навалом, очень явно решила взять распространение  
своих продуктов под жёсткий контроль (ОТК на месте не организовать?). Не  
надо смотреть в карман Золотову. Я ещё раз повторю, что и Золотов и я  
получаем зарплату за совсем другую работу, а моя, например, деятельность в  
команде Linux.su даже не покрывает всех моих личных расходов на эту  
деятельность (если вы думали, что таких идиотов-энтузиастов больше нет на  
свете - познакомьтесь, я один из таких динозавров).

При работе со свободными программными продуктами я, естественно, в первую  
очередь знакомлюсь с GPL, которая мне даёт право на копирование, продажу и  
распространение свободных программных продуктов. Видя операционную  
систему, в названии которой есть бренд (будем соблюдать терминологию, хотя  
противно) "Linux", я, как простой пользователь, ассоциирую этот продукт  
именно с GPL. Производитель не спешит меня разуверить в том, что продукт  
создавался с соблюдением GPL и свободен также, как и отдельные программы,  
но до определённого момента. Как только начинают фигурировать дензнаки  
(причём, по мнению производителя, почему-то немалые), я получаю по мозгам  
и начинаю понимать, что столкнулся не совсем с "Linux", а с программным  
обеспечением, при создании которого всего-лишь использовались свободные  
программные продукты.

Я тоже принимал личное участие в создании того же Knoppix, например  
(оригинальный, кнопперовский). И наверняка моими файлами кто-то сейчас  
пользуется и, возможно, даже продаёт в составе того же Knoppix. Но при  
этом жаба меня не душит! Понимаю, что пара небольших файлов несравнима по  
масштабам с целым дистрибутивом, однако считаю, что лицензионная политика  
не может меняться в зависимости от масштабов программного продукта! Но,  
уверяю вас, что моя жаба проснётся, если я узнаю, что кто-то (да тот же  
Кноппер, владелец прав на "Knoppix") продаёт Knoppix с моими файлами, но  
не позволяет этого делать другим (не важно, под каким соусом - бренд,  
торговая марка или контроль за качеством). Налицо факт, что на моём  
безвозмездном труде кто-то наваривается.

Впрочем, безвозмездным мой труд не назовёшь. Если я делаю для сообщества  
какую-то работу, не ставя никаких условий, кроме оговоренных в GPL, я  
ожидаю и от сообщества таких же шагов: желаю пользоваться программными  
продуктами, собранными из наших файлов, и пользоваться в соответствии с  
GPL (т.е., и продавать). Представьте ситуацию, что все авторы тысяч  
программ, входящих в состав продуктов AltLinux поступят также, как  
AltLinux, и потребуют заключить с ними договора в целях соблюдения  
качества их программы или законности использования "товарного  
знака"-названия? Это апокалиптическая картина, не правда ли? А если  
подобным образом поступает лишь одна компания из тысячи - то не так вроде  
и страшно...

Позиция AltLinux мне ясна и понятна. К сожалению (по лицензионным  
соображениям - я живу по принципам GPL), я не смогу больше убеждать  
десятки людей в том, что AltLinux - лучшая российская операционная  
Linux-система. За те полтора года, что я пользовался программным продуктом  
от AltLinux (кстати, и узнал-то я про AltLinux-системы именно от  
Linux.su!), не меньше сотни человек стало поклонниками этих продуктов, и  
именно потому, что в пространных письмах и разговорах я убеждал их, что  
это действительно абсолютно свободная Linux-система, распространяемая по  
принципам GPL. Сожалею, что я их обманул.

Понимаю, что "отряд не заметит потери бойца". Но ведь я не один такой -  
энтузиаст-распространитель-популяризатор. Таким положением вещей AltLinux  
портит жизнь не мне (не альтом единым, как говорится), а, в первую  
очередь, собственному проекту, отпугивая брендами и торговыми марками  
таких, как я и, следовательно, сотни тех, кого я бы ещё привёл в стан  
пользователей AltLinux-систем.

Можете назвать меня тупым глупцом, не умеющим разобраться в  
хитросплетениях лицензионных отношений, но тогда я буду вправе  
транслировать это высокое звание на 90% всех Linux-пользователей, т.к. они  
разбираются в этом ещё хуже, чем я.
-- 
С уважением,
Илья Шпаньков
Russian Opera Team
Россия, Екатеринбург
Registered Linux user №360764