[Comm] Что Вы об этом думаете.

[Artem Vakhitov]

Илья Шпаньков wrote:

> On Sun, 08 Aug 2004 23:58:23 +0400, Artem Vakhitov <temcat на mail.ru> wrote:
> 
>> Илья Шпаньков wrote:
>>
>> <сокращено>
>>
> <сокращено>
> 
>>
>> :-) Да, это действительно сложная задача -- понять, что когда речь идет
>> о товарном знаке, лицензия роли не играет...
>>

> А при чём здесь товарный знак? Речь как раз идёт о дистрибутиве, 
> который  создавался на базе 90% свободного софта, но распространяться 
> может только  в виде коммерческого ПО из-за внедрённых 10% программ, не 
> имеющих  свободной лицензии.

А хоть бы и 100% свободных программ. Дистрибутив != сумма составляющих 
его программ. Два дистрибутива с одинаковыми наборами программ могут 
кардинально различаться по качеству (сборка, интеграция), отчего вы 
захотите покупать дистр марки X, а не Y. Вот отсюда нам и важен товарный 
знак.

Почему Золотарев не хочет просто переименовать дистрибутив и назвать 
его, скажем, Eugene Linux? Потому что народ его тогда не купит. Эту 
марку никто не знает. Следовательно, имя AltLinux дает вполне 
определенную материальную выгоду, каковую Alt вполне резонно хочет 
сохранить за собой.

> Надо называть вещи своими именами.
> P.S. интересно, раз уж о товарном знаке вспомнили, а у правообладателя 
> на  товарный знак "Linux" разрешение тоже получено?

А он не просил. Если попросят -- я думаю, за Альтом не заржавеет.

Regards,
Артем Вахитов