=?iso-8859-1?q?=5Bmdk-re=5D_=F3=CE=CF=D7=C1=CB=CF=CD=D0=C9=CC=D1=C3=C9=D1?= =?iso-8859-1?q?=D1=C4=D2=C1=2E?=

[Yuri Ryazantsev]

On Mon, May 21, 2001 at 03:57:15PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:

> Да посмотрите же хоть намного на LIDS и RSBAC. RSBAC --
> проще и логичнее, а в составе Castle -- работает из коробки.

Ну насчет этого Вы переборщили. Может когда он будет в коробке, тогда и
будет работать :-)
На самом деле решил поставить на вполне обычный сервер Compaq Proliant 1600.
Пока загружал без RSBAC - все сносно, но включив его (не меняя ничего после
установки) загрузится не смог - запрещен доступ к устройству диск. Ну,
естественно, без смонтированного рута возникает масса проблем. А затем я
смог только визуально оценить лишь что ошибки на экран сыпятся быстро. Решил
послушать, что говорят умные люди и подписался на список Castle. Но
сообщений как-то там мало - наверное еще никто не ставил. Подождем :-))

> Свободу же выбора никто у Вас не отнимал. Но дистрибутива с
> LIDS нет, а с RSBAC -- есть, пусть и в стадии беты. И выбран
> был RSBAC не с кондачка. Если есть вопросы -- милости просим
> в список Castle. Но не надо же слушать трепачей, которые ни
> разу не ставили ни того, ни другого!

with best wishes,

Yuri.