[mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Leonid L. Khachaturov]

Hello Egor,

Monday, May 07, 2001, 9:52:55 AM, you wrote:

EA> On Mon, 07 May 2001 08:58:17 +0400
EA> "Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy на mail.ru> wrote:

>>
>>
>>Egor Azanov wrote:
>>
>>> On Sun, 06 May 2001 20:16:50 +0400
>>> "Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy на mail.ru> wrote:
>>>
>>> >Господа!
>>> >
>>> >Помогите пожалуйста с выбором новой графической карты. Хочется
>>> >иметь возможность иногда играть в современные 3D игры (под Win :( )
>>> >и надежную работу в Linux. Выбор получается не так разнообразен -
>>> >GeForfe 2; Matrox G400/450; ATI Radeon.
>>> >
>>> >Matrox, как я слышал, хорошо работает в Linux но уж больно
>>> >слабая у него 3D. В GeForce не очень нравится политика в
>>> >отношении Linux. А вот какова ситуация с Radeon?
>>> >Кажется он поддерживается в Spring 2001.
>>> >Но насколько хорошо? У кого-нибудь реально работает?
>>> >Стабильно или нет? Или может я зря недоволен Nvidia
>>> >и стоит брать GeForce?
>>> >
>>> >Буду благодарен за любые мнения и советы.
>>> >
>>>
>>> Я работаю с GeForce 2 (Asus V7700) достаточно долгое время и никаких
>>отрицательных эмоций (ни в Win, ни в Linux) не испытываю. Напротив, одни
>>положительные.
>>> Radeon в сравнении с GeForce 2 не тянет. Наблюдал сам, когда в одну и
>>ту же машину воткнули сначала GeForce 2 GTS, потом Radeon и прогоняли
>>q3a. Разница в 20-25 fps.
>>>
>>
>>Кто спорит. GeForce 2 абсолютный победитель. Но платить минимум 180$
>>за лишние 25fps это, по моему мнению, слишком. Не то что не могу, а
>>просто
>>не желаю. А цены на Radeon сейчас стали вполне разумными.
>>
EA> а Radeon почем?
EA> буквально позавчера приобрели одному товарищу v7700 на Савеловском за 170$.

Radeon LE с DDR-памятью, прекрасно гонящийся до параметров обычного
Radeon DDR - 85-90



-- 
Best regards,
 Lenya                            mailto:lenya на georges.home