[mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Vyt]

On Sun, 6 May 2001 20:30:08 +0400
Egor Azanov <kr0n на mail.ru> wrote:

> On Sun, 06 May 2001 20:16:50 +0400
> "Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy на mail.ru> wrote:
> 
> >Господа!
> >
> >Помогите пожалуйста с выбором новой графической карты. Хочется
> >иметь возможность иногда играть в современные 3D игры (под Win :( )
> >и надежную работу в Linux. Выбор получается не так разнообразен -
> >GeForfe 2; Matrox G400/450; ATI Radeon.
> >
> >Matrox, как я слышал, хорошо работает в Linux но уж больно
> >слабая у него 3D. В GeForce не очень нравится политика в
> >отношении Linux. А вот какова ситуация с Radeon?
> >Кажется он поддерживается в Spring 2001.
> >Но насколько хорошо? У кого-нибудь реально работает?
> >Стабильно или нет? Или может я зря недоволен Nvidia
> >и стоит брать GeForce?
> >
> >Буду благодарен за любые мнения и советы.
> >
> 
> Я работаю с GeForce 2 (Asus V7700) достаточно долгое время и никаких
отрицательных эмоций (ни в Win, ни в Linux) не испытываю. Напротив, одни
положительные.
> Radeon в сравнении с GeForce 2 не тянет. Наблюдал сам, когда в одну и ту
же машину воткнули сначала GeForce 2 GTS, потом Radeon и прогоняли q3a.
Разница в 20-25 fps.
> 
> Теперь о GeForce и Linux.
> Пришлось немного попотеть с установкой NVDriver'а, но никаких
> неразрешимых проблем не было.
> Теперь работает стабильно, качественно и, самое главное, -быстро-. Тот
> же q3a работает даже немного быстрее, чем его Win версия.

Согласен. Но на разогнанной матери у меня GeForce глючил. Та же V3800 - нет.

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt на vzljot.ru