[make-initrd] make-initrd-plymouth

[Alexey Gladkov]

On Wed, Jan 10, 2024 at 09:57:48PM +0700, Антон Мидюков wrote:
> 10.01.2024 21:42, Alexey Gladkov пишет:
> > On Wed, Jan 10, 2024 at 12:08:40PM +0700, Антон Мидюков wrote:
> >> Доброго времени суток
> >>
> >> В новом plymouth [1] вместо /usr/lib64/plymouth/label.so теперь две библиотеки:
> >> /usr/lib64/plymouth/label-freetype.so
> >> /usr/lib64/plymouth/label-pango.so
> >>
> >> У нас в /usr/share/make-initrd/features/plymouth/rules.mk прописано:
> >>         $(PLYMOUTH_LIBDIR)/details.so \
> >>         $(PLYMOUTH_LIBDIR)/text.so \
> >>         $(PLYMOUTH_LIBDIR)/label.so \
> >>         $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/drm.so \
> >>         $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/frame-buffer.so \
> >>
> >> Может стоит прекратить экономить копейки и всю $(PLYMOUTH_LIBDIR)/ паковать в initrd?
> > 
> > Я тоже не в восторге от текущей необходимости знать устройство plymouth и
> > угадывать, что нужно для упаковываемой конфигурации.
> > 
> > Быстро посмотрев, меня в этой идее смущает лишь
> > 
> > /usr/lib64/plymouth/renderers/x11.so
> > 
> > из plymouth-devel. Если у пользователя будет стоять этот пакет, то в
> > initrd приедет libgdk-3.so.0 и libgtk-3.so.0 со всеми зависимостями.
> > 
> 
> Мы этот модуль не собираем (вот я это и не учёл). Да, такого в initrd не надо.

$ rpmquery -pl plymouth-devel-22.02.122-alt3.20221016.x86_64.rpm |grep /x11.so
/usr/lib64/plymouth/renderers/x11.so

Он есть в сизифе по крайней мере сейчас.

> Тогда можно так:
>          $(wildcard $(PLYMOUTH_LIBDIR)/*.so) \
>          $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/drm.so \
>          $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/frame-buffer.so \

Я бы сделал так, хотя по сути тоже самое:

PLYMOUTH_EXCLUDE_RENDERERS ?= $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/x11.so

PLYMOUTH_PACK_FILES += \
  $(wildcard $(PLYMOUTH_LIBDIR)/*.so) \
  $(filter-out $(PLYMOUTH_EXCLUDE_RENDERERS),$(wildcard $(PLYMOUTH_LIBDIR)/renderers/*.so))

-- 
Rgrds, legion