[make-initrd] [PATCH v6 10/22] bootchain-core: expanded addressing capabilities

[Alexey Gladkov]

On Sat, Oct 30, 2021 at 05:13:49AM +0300, Leonid Krivoshein wrote:
> 
> 30.10.2021 2:50, Gleb Fotengauer-Malinovskiy пишет:
> > On Tue, Oct 26, 2021 at 03:58:34PM +0200, Alexey Gladkov wrote:
> > > On Tue, Oct 26, 2021 at 02:28:53PM +0300, Leonid Krivoshein wrote:
> > > > 26.10.2021 14:12, Alexey Gladkov пишет:
> > > > > On Sun, Oct 24, 2021 at 08:21:28PM +0300, Leonid Krivoshein wrote:
> > > > > > Adds support for reverse addressing relative to the current step,
> > > > > > as well as calculating the path to the special device node obtained
> > > > > > in the previous step.
> > > > > > 
> > > > > > Signed-off-by: Leonid Krivoshein <klark.devel at gmail.com>
> > > > > > ---
> > > > > >    features/bootchain-core/README.md             |  6 +++
> > > > > >    .../data/bin/bootchain-sh-functions           | 37 ++++++++++++++++---
> > > > > >    2 files changed, 38 insertions(+), 5 deletions(-)
> > > > > > 
> > > > > > diff --git a/features/bootchain-core/README.md b/features/bootchain-core/README.md
> > > > > > index 8d341e0..ba66259 100644
> > > > > > --- a/features/bootchain-core/README.md
> > > > > > +++ b/features/bootchain-core/README.md
> > > > > > @@ -49,6 +49,12 @@ us to optimize fill in `initramfs` only which we are need.
> > > > > >    - Modularity: loading methods are initially separated from the common
> > > > > >      code and daemon.
> > > > > > +- Via resolve_target() supports not only forward, but also reverse addressing,
> > > > > > +  relative to the current step. For example, a record like `step-3/dir1/dev`
> > > > > > +  will process the result of `dir1/dev`, made in the third step from the current
> > > > > > +  one. Together with the overload of the chain of steps, direct addressing is safe
> > > > > > +  only when storing the numbers of the completed steps in files, whereas reverse
> > > > > > +  relative addressing it is safe in any case and can often be more convenient.
> > > > > На мой взгляд очень непонятный синтаксис. step1 и step-1 кажется
> > > > > одинаковым. Хотя бы current-1
> > > > OK. Давай переделаю так:
> > > > 
> > > > step<N> = pipe<N> -- прямая адресация, так первоначально и было.
> > > > curr-<N> -- обратная относительная адресация.
> > > > 
> > > > Так будет лучше?
> > > Мне будет понятнее. Но я хотел бы спросить помощи зала.
> > > 
> > > Глеб, Антон, как вы думаете, как будет понятнее ?
> > Если из предложенного выбирать, то curr-<N> однозначно лучше.
> > 
> > Но мне кажется, что тут - не читается как минус.  Я бы скорее предложил
> > что-то вроде prev<N> или back<N>.
> 
> Отлично, тогда переделаю на back<N> !
> 
> Как я понял, по остальным моментам Алексей пока взял паузу...

В прошлый раз я вроде всё прокомментировал, что нашёл.

-- 
Rgrds, legion