[ALTSP] Thinstation

[ledest at gmail.com]

Thursday, 20 December 2007 00:21:05 Michael Shigorin написав:
> On Wed, Dec 19, 2007 at 10:59:36PM +0200, Led wrote:
> > > > > Скажите, а Thinstation здесь оффтопик?
> > > >
> > > > Нет, конечно :)
> > > >
> > > > > Каковы недостатки/преимущества/особенности Thinstation
> > > > > перед LTSP. Сходу можно назвать 2 отличия: способ сборки
> > > > > (никакой пакетный менеджер не используется, т.е.
> > > > > интеграция в дистрибутив невозможна) и неиспользование
> > > > > NFS (теоретически должно работать быстрее и субъективно
> > > > > это ощущается
> > > >
> > > > Даже ощущается?  Видимо, много памяти на терминалах.
> > >
> > > 64M, и это минимальные требования
> >
> > LTSP и на 32М работает... На меньшем не тестировалось, но, есть
> > большая вероятность, что и на 24 заработает.
>
> Угу.  Возможно, и на 16 -- при 32M во `free` фигурировали 16M
> чистого потребления памяти, это уже с иксами и pulseaudio
> (и с двумя tty).  При поднятом до этого свопе в принципе сразу
> вылететь не должно, хотя летать тоже не будет...
>
> Ядро при этом потребляло ~1.5M, ещё ~600k под данные и ~4.5M --
> reserved.  В суме в 24M должно влазить без свопа.

там больше всего занимает памяти процесс "X". Возможно, для работы на <=16M 
нужно поотключать модули-расширения в xorg.conf, да и разрешение монитора для 
таких объёмов памяти, скорее всего больше 1024x768 не требуются (разве что 
такой изврат, как >=17" ЖК монитор подключить к машике с i486:))

> Кстати, s3virge в 2D тормозит как vesa практически :(  Хотя даже
> претензией на DRI.

На каком разрешении? S3Virge AFAIR и будет тормозить на разрешениях больше 
800x600.

>
> > > впрочем, в нашем ltsp5 в комбинации с xdm тоже есть
> > > непонятные проблемы, о которых  я писал).
> >
> > Именно с xdm? Наверное, я что-то пропустил...

___
Led