[ALTSP] Thinstation

[Led]

2007/12/19, Eugene Prokopiev <enp at altlinux.org>:
> > > Скажите, а Thinstation здесь оффтопик?
> >
> > Нет, конечно :)
> >
> > > Каковы недостатки/преимущества/особенности Thinstation перед
> > > LTSP. Сходу можно назвать 2 отличия: способ сборки (никакой
> > > пакетный менеджер не используется, т.е. интеграция в
> > > дистрибутив невозможна) и неиспользование NFS (теоретически
> > > должно работать быстрее и субъективно это ощущается
> >
> > Даже ощущается?  Видимо, много памяти на терминалах.
>
> 64M, и это минимальные требования

LTSP и на 32М работает... На меньшем не тестировалось, но, есть
большая вероятность, что и на 24 заработает.

>
> > И грузится монолит дольше, убунтушники такое слепили в своём LTSP5...
>
> Да, это тоже заметно. Но красивее - загружаемый образ отдельно и все
> внутри, конфиг отдельно.

Что именно "красиво"? То, что обновлять "образ" нельзя обычным apt-get?

>
> > > но труднее модифицировать и отлаживать терминалы, хотя если бы
> > > все работало из коробки и как надо - то было бы удобнее ;) ).
> > > Что еще?
> >
> > Ещё более странный апстрим, чем ltsp.org, IMHO.
> > Они(!) на нас(!!) выходили...
>
> Можно об этом подробнее?
>
> Еще много чего в Thinstation не работает из коробки, хотя и
> документировано: например, несколько Х-сессий, цвета в Citrix
> странные, глюки с раскладкой клавиатуры (говорят, в WTware их нет ;) ,
> впрочем, в нашем ltsp5 в комбинации с xdm тоже есть непонятные
> проблемы, о которых  я писал).

Именно с xdm? Наверное, я что-то пропустил...

>
> А перенаправление звука и COM-портов для RDP/ICA у меня не заработало
> ни с LTSP, ни с Thinstation :(

Что именно "не заработало"? Не получилось добавить "-r..." в RDP_OPTS
или не получилось на вин-сервере настроить, чтобы он звук отдавал?


-- 
Led.