[Legal] Что Вы об этом думаете.

[Michael Shigorin]

On Sun, Aug 08, 2004 at 01:47:44PM +0400, Maksim Otstavnov wrote:
> >> MS> Насчет Линуса -- когда вопрос вставал (а он вставал), в lkml
> >> MS> прозвучало объяснение позиции в стиле "эта торговая марка -- для
> >> MS> защиты от пройдох и мошенников, а так -- пользуйтесь на
> >> MS> здоровье".
> >> Линус голова, и я бы палец ему в рот не положил. Тем более, не
> >> расчитывал бы на отсутствие в будущем проблем с его стороны.
> MS> А альты при таком же поведении -- такие-сякие немазанные сухие?
> Да нет, просто их поведение мало кого интересует.

В числа -- согласен, но в контексте данного обсуждения -- отнюдь.

> MS> Неконсистетно, даже при понимании того, что Ваша критика не несет
> MS> цели докопаться просто так и очернить кого попало, а имеет некое
> MS> рациональное зерно.
> Меня здесь мало интересует критика и вообще ситуация этого
> конкретного конфликта.

А.  Mea culpa.

> Меня интересуют две проявившиеся проблемы:
> 1) кумуляция торгово-знаковых и авторских прав;

Угу.  Решение, кстати, напоминает "проблему legacy-free OS":
дорогая штука ребрэндинг.

> 2) несвободный характер дистрибутива в целом за счет включения
>    несвободных компонентов.

Хватает компонент со свободными, но несовместимыми лицензиями для
того, чтобы создать проблемы с общим статусом яснее
"distributable".

С несвободными -- можно почитать докопы Столмана к SuSE в свое
время, много общего ("и ты прав").

> И, потенциально, третья:
> 3) потенциал злоупотребления правами составителя.

Да.  Но разве что как более общая проблема, если все же вернуться
к изначальному контексту, зная людей.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/