[Homeros] О задачах

[Michael Pozhidaev]

> Обращаюсь к тебе,Михаил,с просьбой: расскажи,пожалуйста,как ты сам
> видишь нашу сборку убунты? Андрей.

Всем привет!

По мотивам общего обсуждения: я за предельно прагматичный подход. Под
рукой должны быть относительно готовые инструменты, за которые можно
схватиться, когда прижмёт.Количество религиозных вопросов нужно
сокращать, но экономические вопросы свою актуальность не теряют. Более
того, думаю, что до некоторой степени наличие обсуждаемых инструментов -
это ещё и вопрос выживания в суровых условиях.

В моём понимании Windows - это не то чтобы идейный противник, это ОС, на
которой многого элементарно нельзя делать, и на которую в ответственных
задачах нельзя положиться. Управлять данными в linux проще и
надёжней. Сам linux разворачивается проще, и при достаточном опыте
готовность системы в среднем выше. Это и программа установки, и вирусы,
прозрачность/гибкость системы, политическая независимость от поставщиков
и корпораций, наличие инструментов, которые на одну операцию каждый день
делают меньше. 

Собеседники, которые аргументируют в пользу  Windows, чаще всего
приводят относительно узкий круг задач.В этом кругу Windows крут,
спорить не собираюсь, но он действительно узок. Про себя знаю точно, я
бы не закончил ТГУ и не защитил техническую диссертацию по ИТ, если бы
пользовался Windows. При этом многие не знают, какие возможности
существуют, если свободно владеть linux. К примеру, мне кажется
странным, что у нас так плохо освоена сфера сооружения облачных хостов,
цена на которые упала до 300-400 рублей в месяц. Причина - там надо
администрировать linux, а имея в хозяйстве такой хост, жизнь 100%
становится проще.

Ну а теперь перейдём к конкретным положениям:

1. Колоссальное количество людей остаются без возможности работать на
компьютере. Ну на деле в России чудовищно много. Две категории
пользователей заслуживают отдельного рассмотрения: пожилые люди и дети,
рождённые невидящими.  Для меня это главная задача, которую хотелось бы
решить. Это Luwrain. Когда Никита пишет, что вооружившись тоннами тайных
знаний он может победить оконный интерфейс, и даже постоянная рушимость
конструкции его не останавливает, это звучит неубедительно.  И не
говоря о том, что нынешнее положение - это колоссальная дискредитация с
автоматическим приговором, что незрячие люди ну просто никогда не
получат равный уровень скорости и комфорта.

2. Решение по умолчанию должно быть простым, понятным, элегантным,
совместимым и с хорошей инфраструктурой. Случилась в семье беда -
родители просто покупают дешёвый бук и ставят то, что другие десять раз
обдумали. Ребёнок слышит приветствие Светланы и понимает, что он не
будет хуже других. Если ребёнок начал развиваться, и ему стало тесно, скажем, он
переходит на новый профессиональный уровень, то он свободен пересесть на
обкатанную Ubuntu, Homeros или же   последовать рецептам Никиты, чтобы
пользоваться Windows. И ещё раз обращаю вниманеи всех, идея такова, что
Luwrain останется с ним вне зависимости от того, что он выберет. Куда он
пойдёт - мы предугадать не можем, но должны обеспечить полную свободу
действий. Да, согласен, что Ubuntu надо приспособить.Инструменты там
должны быть в готовности. Сделать из него законченный продукт для незрячего
человека у нас всё равно не получится, но инструмент для определённых
ситуаций всё-таки можно. В linux есть некоторое своё понятие
готовности. Нам нужно ему соответствовать. Разворачивание нового софта не
должно занимать больше пяти минут, Предложение собирать что-то из
исходников всё-таки довольно жестоко. На каждую задачу необходимо иметь
пакеты, названия которых либо очевидны, либо приведены где-то на сайте,
далее простейшие действия в стиле хотя бы dpkg-reconfigure, ну и в
худшем случае упоминание каких-нибудь ключевых ручек, которые надо
переключить, чтобы всё активировалось. Linux и "изкоробочность", мне
кажется, до конца друг друга не понимают, но даже в этих условиях  можно
чувствовать себя комфортно. Частные сборки дистров тоже всячески к месту.

3. Политическая независимость от крупных корпораций или крупных компаний
должна быть проработана. Буть то Microsoft, Canonical, Apple или ещё
кто. Другое дела, что здесь как раз на первое место выходит идейность, с
которой мало кто понимает, что надо делать. Чуть ли не с 2011 года
слушаю разговоры про импортозамещение и национальные ОС, но критическую
массу никто пока набрать не может. Тем не менее, про этот вопрос забывать
не будем и постараемся быть в готовности,  что если это движение начнёт
развиваться активнее, надо постараться в него влиться.Canonical с
лёгкостью завтра может отколоть прикол, по сравнению с котором Unity просто
померкнет. Относительно корпораций и компаний иллюзий питать не
нужно. Их дружественных для незрячих людей нет ни в России, ни в
других странах. Разница только в том, что некоторые из них научились на этой
сфере что-то зарабатывать, ещё некоторые - научились делать вещи, годные
для формального ответа, что им эти проблемы не безразличны. Если у нас
появятся компании, которые изменят свой подход, а у нас есть
потенциально небезнадёжные, готов свои слова забрать обратно.

-- 
Michael Pozhidaev. Tomsk, Russia.
Russian info page: http://www.marigostra.ru/
English info page: http://www.marigostra.com/