[Homeros] с чего начать

[andrey macsimenco]

12.03.13, Lex<lex на progger.ru> написал(а):
> 10.03.2013 19:39, andrey macsimenco пишет:
>> Со своей колокольни... Главный плюс linux, имхо, его возможность
>> установки без подгляда. По крайней мере, некоторых дистрибутивов.
>> windows вслепую не поставишь.
>
> Windows в слепую поставить можно. Либо используя предварительно
> подготовленый файл автоматических ответов, либо разворачивая бекап
> системы, загрузившись с компакт-диска/флешки с озвученой windows pe.
>
> Но тут возникает вопрос - насколько часто вам вобще приходится
> переустанавливать систему? А линукс, которые все пользователи хвалят за
> его стабильность? Если приходится настолько часто переустанавливать, что
> это становится проблемой, то, возможно, нужно чтото в консерватории
> поправить?)
>
>> Да и в уже установленной системе, если jaws вырубился (а он, особенно
>> в интернете вырубается весьма часто), тут пляши с бубном. Да и то не
>> факт, что поможет. Значит, зови зрячего на подмогу, если таковой рядом.
>
> Это дело опыта. я больше 10 лет пользуюсь windows, и научился выходить
> из подобных ситуаций самостоятельно. Просто назначьте горячку на
> убивание и перезапуск вашего рабочего скринридера. А вот в linux это не
> всегда получается. Т.к. не понятно, завис ли atspi-демон, орка,
> speech-dispatcher, фаерфокс, иксы, или может быть pulseaudio?..
>
>> Я испытываю понятную неприязнь к офисам, что опен, что
>> копирастическим. По мне лучше всего emacs.
>
> Поддерживаю. Но emacs, заметьте, работает не только в linux.
>
>> браузер, это, действительно, головная боль. Об этом неплохо бы
>> подумать. Браузер должен быть быстрым, уметь обрабатывать жабаскрипты,
>> не грузить лишнего.
>
> Имхо браузер - это не то, что "не плохо бы подумать", а вещь, без
> которой ни одна система не может считаться полноценной. Не имея удобного
> стабильного решения для современного веба, говорить о пригодности
> системы для широкого круга пользователей не разумно.
>
>
>> Картинок. На кой хрен незрячему картинки? Не смешивать фреймы,
>> колонки, работать с ссылками, заголовками итд. Firefox тоже неплох,
>> но, во-первых, часто тормозит, а, во-вторых, orca на некоторых сайтах
>> долго и нудно читает какие-то цифры, проценты и всякую хренотень. Черт
>> его знает, что оно такое. Может, 3D графика, может еще что.
>
> Наверное это урлы картинок или ссылок в кодировке urlencode. Например
> NVDA умеет обрезать длинные названия картинок, состоящие из урл-адреса,
> чтобы не раздражать пользователя.
>
>
> Lex
> _______________________________________________
> Homeros mailing list
> Homeros на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/homeros
>
Доброго здравия!
Как раз, частых переустановок требовал таки виндоуз. Уж сколько раз он
у меня падал!..
Линукс упадет только если Вы его сами уроните. У меня, по крайней
мере, было так. Захотелось, по старой привычке, поковыряться... Ну, и
поставил снова. Потратил на все про все около часа. На установку из
репозитариев и прочее.
Винду мне друзья ставили часа за 2-3. А, потом еще jaws. Там уже
начинались мои танцы с бубном.
Но самое, на мой взгляд, ужасное в виндоуз,это то, что он, почти на
каждый пук, требует перезагрузки. В линуксе поставил программу и
работай, а у дядюшки Маздая надо еще все заново перезагрузить.
А, после перезагруза, частенько "челюсти" выбивает. Снова перезагружайся.
Вооьщем, как-то плюнул я на это дело...
Да, еще ж nvda есть. Штука, похожая на "орку". И написана она, кажись,
тоже на "змеюке". И тормозит в браузере примерно также.