[Hardware] Intel Xeon vs Hosting (was: Скорость рейда)

[Michael Shigorin]

On Sun, Apr 12, 2009 at 12:26:41AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > >> и камни 53хх-54хх
> > > 54xx/55xx для хостинговых задач не пробовал
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > > но 51xx и 53xx оставляют довольно удручающее впечатление.
> > А можно чуть подробнее?

FBDIMM заточены под линейную прокачку и сильно проигрывают DDR
на произвольном доступе.

У Xeon безумная цена переключения контекстов, причём
припоминается, что она выражается во времени -- т.е. в тиках
потери с ростом частоты только растут.

У 51xx плохо с масштабируемостью, два сокета -- 75%, что ли.

А ещё у 51/53/54xx к этому всему прилагается отдельный
потребитель 20W в виде внешнего контроллера памяти (неактуально
для недавно анонсированного 55xx, там с запозданием в год DDR3).

В общем, по состоянию на 51xx единственной разумной сферой
применения благодаря двум техническим отличиям (заточка памяти
и сложить-умножить) для Xeon были кластеры, 53xx от них ничем
хорошим не отличались (четыре очень тормозных на апаче ядра
вместо двух умеренно тормозных -- частота-то ниже), а 54xx
действительно просто уже не бенчил -- на хостинге прекрасно
справляется двухсокетный дуалкорный атлон с SAS-зеркалом.

> Это у Майка возрастное :) 54xx/55xx работают весьма неплохо.

Костик, перечитай отчёркнутое.  55xx на полочке лежат, кстати.
Но вряд ли руки дойдут до ab(8) по той же TYPO3 на них.

> Вот с набортными SAS'ами ситуация действительно удучающая.

Каналы и каналы, софтрейд и вперёд.  Не забыть только в BIOS
оторвать какой SWRAID, если это нечто вроде SAS1064ET.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike at altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/