Re[2]: [Hardware] MegaRAID ATA 133-2 не хочет ставиться...

[demiurg888 на mail.ru]

Здравствуйте, Sergey!

Thursday, May 19, 2005, 5:50:27 PM, на меня упало вот это:

SV> В таких случаях надо сразу приводить вывод lspci.
Я что-то у себя lspci не обнаружил (хотя drakxtools стоит)... поэтому вывод pciscan
Вот:
unknown                CMD Technology Inc.|PCI-680 UltraATA/133 EIDE Controller[RAID bus controller]

Тут конечно даже гадать не надо, на самом контроллере микросхема на
которой написано "Silicon Image 0680". Я когда его ставил, сразу
задумался - что это не спроста...

SV> Впрочем, судя по PCI ID из INF-файлов в драйвере для Windows, никакой это
SV> не RAID, а обычный Silicon Image, Inc. (formerly CMD Technology Inc)
SV> PCI0680 Ultra ATA-133 Host Controller.  Поддерживается в Linux уже давно,
SV> но ни о каком аппаратном RAID там речи быть не может.  Поэтому и драйверы
SV> без исходников - а как же, иначе же ведь увидят, что вместо
SV> RAID-контроллера впаривают PCI IDE, которому цена $10.

Объясните пожалуйста, в чем отличие Hardware Raid от Software (на
железке разумеется). Это понятно, что в случае hardware всю работу
делает сама микросхема на плате, а не драйвер в ОС. Но хотелось бы
знать какой результат всего этого??? Понятно что быстродействие упадет
(по сути незначительно), а что еще? Какие дополнительные возможности
открываются при использовании той же 3ware, можно ли будет увидеть
SMART винчестеров или что-либо еще?

SV> Вот это действительно аппаратный RAID (и драйвер далеко искать не надо -
SV> уже давно в ядре).

И если не затруднит, можете ли Вы посоветовать какие-либо еще
аппаратные ATA RAID, ведь ни одна же 3ware их делает.
Что скажете о модельках HighPoint RocketRAID 133 и Adaptec 2400A (1200 по
описанию это чисто soft).

Заранее благодарю за ответ...


-- 
Искренне с уважением,
                    Сергей                             mailto:demiurg888 на mail.ru