[Hardware] SCSI vs IDE/SATA (цена/качество)

[Michael Shigorin]

On Thu, Jan 27, 2005 at 10:14:46AM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> >> > И ещё было бы неплохо зеркалировать всё это. Сомневаюсь,
> >> > что SCSI подойдёт - уж очень маленькие и дорогие диски.
> >> Будет справделивее, если размер и цена дисков будут
> >> соотноситься с размером и ценой файлов.

Истина.

> > Не всегда высокая цена - показатель высокого качества.

Истина.

> > Это относительно технологий.  Это в смысле того, что SATA
> > винчестеры, не настолько хуже SCSI, насколько дешевле.

Чушь.

> Настолько. А часто еще хуже.

Возможно...

> > -Сами винчестеры делают на одних и тех же заводах;

Истина. [*]

> > -Скорости SATA и SCSI сопоставимы;

Зависит.

> Совсем не сопоставимы к сожалению.

Именно -- потому как сравнивать _нельзя_ линейный доступ и
суммарную прокачку при конкурентном доступе.

А SATA ещё взрослеть и взрослеть на рынке, чтоб NCQ заработало.

[*] а вот теперь самое главное -- плотность записи и отбор.

Так вот, на SCSI-дисках вовсе не случайно не гоняются за
рискованной максимальной технологической плотностью.

И хотя диски производятся на одних заводах -- первым сортом идут
SCSI, а уже вторым -- IDE/SATA.  Вне зависимости от личных
интерфейсных предпочтений потребителя это медицинский факт.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike at altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
-------------- next part --------------
z'╣ЛmjшZr··э╡г+╧╤чtж╕zz-jЖ╒∙╕Еy<╘y╙i√'╤*'Ч≤)╡('jш╚y(Ё{_=o+^╟7╛rz-jЖ╒∙╕ЕyJЕ├шiЪЫb╡ш√ыb·Лk╩Зb╔ЙФj)┘╙ща╙чЩ╚miхfz{lЪm4ГMvОЩ╪k▐В÷з╤ж°├g╖╣╦╖