[Freeschool] Re: [Freeschool] Прошедший семинар: мысли вдогонку

[Vlad Harchev]

On 24 Mar 2002, Dmitry G. Mastrukov Дмитрий Геннадьевич Мастрюков wrote:

> Значит, надо искать другие пути. И они есть. Можно использовать в
> комплексе вместо рабочих станций X-терминалы. Действительно, взять
> сервер помощнее обычного, сеть на 100 мегабит и бездисковые станции -
> чем плохо? В oo-discuss пробегала инфа, как в Тамбове SUN передала школе
> свой терминальный комплекс. Значит, возможно такое сделать.
> Но на все школы SUN'а не хватит, надо глядеть в сторону PC, как собрать
> из доступных комплектующих терминал. Чтоб было и доступно, и заменяемо,
> и недорого.
> Представим обычную рабочую станцию, на которой можно достаточно
> комфортно работать в графической среде (не важно даже, в Винде или под
> Гном/КДЕ). Что мы выигрываем, заменяя эту станцию на терминал?
> Во-первых, и это самое заметное и весомое, отсутствие винчестера. Сейчас
> в продаже наименьшие модели - 10 Гигов, и стоят они от 65 "зелёных".
> Во-вторых, память. Совсем не обязательно терминалу 128 Мегов иметь. Ещё
> недавно память копейки стоила, теперь подороже, так что всё в копилку.
> В-третьих, камень сам. Я не пробовал терминал на 386, говорят, и там
> работает нормально, но такой же камень, как на рабочей станции, не нужен
> однозначно. Тут есть и иная сторона. Есть дешёвые Cyrix'ы, где не нужен
> даже вентилятор. Заманчиво повыбрасовать вентиляторы процессора из
> системных блоков. Насколько шум снизится (мы ведь о комплексе говорим,
> скажем, о компьютерном классе)! Это даже не денежный, а эргономический
> плюсик.
> Далее, материнку тоже послабее можно взять, хоть это и не так значимо.
> Монитор, клава, звуковуха (вернее, её отсутствие) - всё то же, что и на
> рабочей станции. Для дешевизны можно и графику встроенную использовать.
> Но мне кажется, что что-то типа Vanta или M64 - всё получше. Драйвер
> OpenGL от производителя есть, так что и смысл есть. Хотя это тоже от
> того, рабочая станция это или терминал, не зависит.
> Так что единственное, что нужно добавть в терминал и чего нет на рабочей
> станции - ПЗУ удалённой загрузки :)
> Ах да, забыл. И не нужен совсем терминалу флопик. Мелочь, а те же 10
> баксов стоит :)
> Так что на каждом терминале долларов 100 только на железках выиграть
> можно. Теперь вопрос, а на скольких терминалах окупится увеличение
> мощности сервера (если таковое нужно, конечно)?
> Это были только "железки". Теперь проблема администрирования. Один
> сервер легче и дешевле обслужить, чем 5 рабочих станций. Ну, Линукс
> можно и на рабочих станциях как-то грамотно надолго настроить, с Виндой
> проблем гораздо больше. А какая настройка у терминала?
> Ещё аргумент - незамкнутость, гибкость комплекса. В систему можно ввести
> и рабочие станции (читай, уже имеющиеся компьютеры) с X'ами, а бухнув на
> сервер Самбу, и Виндовые машины.

 Захотелось еще добавить. Не обязательно делать бездисковую рабочую станцию
такой слабой - она не обязательно должна работать как тупой Х-терминал, она
может выполнять многие или все приложения на своем процессоре, оставаясь
бездисковой, при условии что у нее достаточно памяти. Это сильно разгрузит
сервер, и просто откроет новые возможности - например даст полноценно
проигрывать видео на каждой станции (если пускать mplayer локально). 
Возможно даже что-то типа quake тоже сможет сносно работать. Да и вообще,
критерий минимума стоимости наверно не должен быть основным.
 
 Best regards,
  -Vlad