[docs] Политики, цели, задачи...

[Kirill Maslinsky]

> > Дополнения и исправления?
> 
> 	Документация, _не_ относящаяся напрямую к Сизифу (статьи,
> учебники, свободные книги, etc.)?

Будет являться частью ALD, если она собрана в соответствии с 
полиси по сборке дополнительной документации (прототип такого 
полиси -- файл README в пакете alt-docs-genextras) и тем самым
интегрирована в систему документации.

Вопрос: должны ли на такую документацию распространяться требования
открытой разработки: т. е. доступных исходных текстов, стандартных 
процедур сборки и т. п. Пока требования состоят только в том, чтобы
у такой документации была титульная страница index.html со ссылкой 
на документацию или описанием, как её собрать.

Да и считать ли вообще пакеты alt-docs-extras-* в Сизифе частью 
проекта ALD?

> 	Документация, относящаяся напрямую к _специфике_ дистрибутива
> (руководства по SoHo, инструкции по инсталлятору и для военных,
> методички для преподавателей и пр.),

Может быть оформлена по той же технологии, что и документация по 
компонентам Sisyphus, но не обязана являться частью ALD, в зависимости
от её целей. Она может (не обязана) быть частью дополнительной 
документации. Её разработка может быть закрытой, соответственно.
Что касается инструкций по инсталлятору: а разве он не является
компонентом Sisyphus? А почему? 

> 	Соотношение (объёмов, трудозатрат, значимости) между электорнной
> и печатной версиями?
А нужно ли это оговаривать в задачах проекта? 
На этот счёт у меня есть личное мнение, что книжки несколько отличаются 
по содержанию от электронной документации, в них есть несколько собственных
текстов (введения/аннотации). Конкретное содержание книги должно 
определяться тем, для чего она печатается. 

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Team * Documentation Project