[docs] Fwd: Re: [Comm] Снова в ALTе...

[Vadim Vinichenko]

Просто отдельные соображения вокруг гипотетической полиси на материале 
данного письма, без каких-либо конкретных предложений, исключительно IMHO.

Michael Shigorin wrote:

> 2. Подход остальных участников AL Team аналогичен: немедленный переход 
> на новые версии, я так думаю, что это единственный на российском 
> рынке дистрибутив, содержащий актуальные версии софта;

Это про дистрибутив сказано, или про Сизиф, или про то и другое? Если 
про дистрибутив, то понятно, что есть некая ось "новые версии" - 
"стабильность релиза", и для каждого релиза условный "ползунок" 
находится в какой-то точке этой оси. (Строго говоря, здесь скорее 
треугольник, есть еще ресурсы, подкачивая которые, можно увеличивать и 
актуальность, и стабильность. Но количество ресурсов в любом случае 
имеет предел, и он не чрезмерен). И полиси (а не просто описание 
существующего положения вещей) начинается там, где положение ползунка 
выбирается более или менее сознательно, а не как выпадет к текущему 
релизу. Например, прямо в "политике" написано, что Team (или речь о 
компании?) делает акцент на новизну (подразумевая: в некоторый ущерб 
стабильности) или, наоборот, на стабильность (в некоторый ущерб 
новизне...). Или описана организационная  процедура, результатом которой 
должно быть соответствующее решение о приоритетах.

Еще один очевидный ползунок: "защищенность" - "удобство использования". 
Наверняка есть и прочие.

Что касается проекта policy. Главный вопрос - кто субъект, чья политика? 
Это задумывалось как полиси Team? Или компании? (Но это вряд ли, 
компания сама со своими полиси разберется...) Или политика 
взаимодействия компании с Team или сообществом? Безусловно, в полиси 
должны быть заявлены цели этого субъекта и, возможно, его миссия. На 
каком-то этапе развития AltLinux Team, вероятно, должна появиться 
"конституция" проекта, описывающая его governance, процедуры принятия 
ключевых решений.

...впрочем, я сейчас туда заглянул, там появилась пометка, что это 
скорее описание ситуации, чем полиси. Но - если проект будет развиваться 
- полиси все равно кто-нибудь когда-нибудь должен будет написать.

> Подытоживая сказанное: я использую ALM не потому что софт в нем новее, 
> лучше и отлажаннее, а потому, что то, что делают остальные - это 
> примерно тоже самое, что делал бы я сам если бы делал это 
> самостоятельно. Ну а вместе - легче. ;)

Вот если бы сформулировать содержательное описание тех, кто делал бы 
"примерно то же самое", что и члены Team (это ведь они подразумеваются 
под "остальными"?), это была бы полезная информация о целевой аудитории 
ALM (или здесь de facto речь о Сизифе?). Впрочем, не исключено, что те, 
кому это нужно, и так располагают этой информацией...

-- 
С уважением,
Вадим