[docs] Re: [devel] alternatives... Это как вообще назвать?

[Stanislav Ievlev]

On Wed, May 07, 2003 at 06:28:51PM +0400, Anton Farygin wrote:
> Stanislav Ievlev пишет:
> >On Wed, May 07, 2003 at 05:55:49PM +0400, Anton Farygin wrote:
> >
> >>Stanislav Ievlev пишет:
> >>
> >>>On Wed, May 07, 2003 at 03:43:10PM +0300, Igor Tertishny wrote:
> >>>Content-Description: signed data
> >>>
> >>>
> >>>>алгоритм, прошу сообщить. Хочу свести воедино и написать краткое 
> >>>>руководство для таких же мучающихся, как и я сам. Сил уже нет. 
> >>>
> >>>При чем тут альтернативы вообще.
> >>>Игорь, не поленитесь ещё раз почитать архивы этого списка рассылки.
> >>>Вся работа по переключению на лету идет через переменные среды.
> >>>Выставляйте их куда надо и вперед.
> >>
> >>Стас, может быть просто стоит некоторую документацию по этому поводу 
> >>написать, раз у народа вопросы появляются?
> >
> >Ну тогда это в docs (CC) ;)
> 
> Нет, не в docs@, а к тебе, как к автору.
> 
> Предлагаю сделать обязательное требование для разрабатываемых нами 
> программ - написание _разработчиками_ документации. А в docs@ ее могут 
> просто оформить.
Тут речь идет о фиче с autoconf/automake. Стоит добавить упоминание о них
в "Руководство Разработчика".

А про свои штуки я всё напишу и в man и в docbook, обещаю ... вот только интерфейс устаканится.

> 
> Rgds,
> Rider
> 
>