[docs] Re: /user

[Vadim Vinichenko]

Alexandre Prokoudine пишет:
> On Thu, 6 Mar 2003 12:52:05 +0300
> Vitaly Ostanin <vyt на vzljot.ru> wrote:
> 
> 
>>On Thu, 6 Mar 2003 11:00:55 +0300
>>Alexandre Prokoudine <avp на altlinux.ru> wrote:
>>
>>
>>>On Thu, 6 Mar 2003 09:49:03 +0300
>>>Vitaly Ostanin <vyt на vzljot.ru> wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>И почему его не привести к валидности?
>>>
>>>Приведи :-)
>>
>>Ок, с этого момента я жду policy. Или документы должны быть
>>валидны, или нет. Свои аргументы уже приводил, веских против пока
>>не слышал.
>>
>>
>>>Это касается документов, в которых есть небольшое предисловие.
>>
>>Для предисловий есть abstract.
> 
> 
> За использование которого меня уже критиковали...

Да, есть такая проблема - иногда возникает желание начать раздел с пары 
вводных абзацев, которых слишком мало, чтобы оформлять их как подраздел, 
особенно если следующие подразделы велики по объему. abstract здесь, 
возможно, неуместен с точки зрения семантики, ибо abstract подразумевает 
резюме, краткий обзор, а у нас - вводные замечания.

Но я не вполне понимаю, какие проблемы с DTD. Вроде бы на
http://www.docbook.org/tdg/en/html/section.html вполне официально лежит 
пример (в конце страницы), где в начале section идет para, а за ним - 
section следующего уровня. Или речь не о том?

--
С уважением,
Вадим