[docs] Re: principal discussion

[Maxim Tyurin]

On Wed, Jun 11, 2003 at 10:06:14PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> Maksim Otstavnov пишет:
> >Hello Vitaly,
> >
> >Tuesday, June 10, 2003, 7:40:24 PM, you wrote:
> >
> >
> >>>Грандиозный эксперимент, затеянный ALT с DocBook, если и имеет
> >>>какой-то смысл, то именно тот, что есть надежда в обозримом
> >>>будущем(2-3 года) получить такую технологию, при которой
> >>>возможно квалифицированное коллективное авторство и авторский
> >>>надзор.
> >
> >
> >VO> Откуда такие сроки? Технология есть уже сейчас, чего не хватает?
> >
> >Никакой технологии пока нет.
> 
> $ make html-dir html-file pdf
> работает. Документы готовятся, стили совершенствуются, книги 
> публикуются.

Только версии софта, необходимые чтоб собрать pdf, я узнал только
сегодня (может раньше тормозил я просто :(

> 
> _Единственная_ существующая проблема касается _только_ качества 
> печатного вывода. При этом существенных возможных изменений два - 
> добавить прослойку для преобразования DB/XML -> LaTeX; или 
> перевести все документы на исходный формат LaTeX.
> 
> Где аргументы? Где предложения? Пока что есть только паника и 
> предложения "сломать всё, а там посмотрим".

Смотря что ставится приоритетной целью этого проекта.
Если наиболее важен вывод на печать - LaTeX
Если хочется новую лыжню проложить - дописывать парсер XML :)
Если нужна массовость в подготовке документации - то нужно
использовать более простой язык разметки.
Все это сугубо мое ИМХО

> Мои аргументы - совмещение возможности семантики и продуманности 
> DB/XML с качеством LaTeX (TeX) путём dblatex (а лучше db2latex) 
> даст качественный печатный вывод и сохранит возможности обработки 
> и подготовки XML. Итоговые варианты уже были предложены.

Семантика в LaTeX отлично реализуется написанием одного маленького sty
файла. 
 
<scip>
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll на jabber.pibhe.com