[docs] Re: principal discussion

[Vitaly Ostanin]

On Wed, 11 Jun 2003 13:42:24 +0300
Maxim Tyurin <mrkooll на tdr.pibhe.com> wrote:

> On Wed, Jun 11, 2003 at 01:25:44PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> > On Wed, 11 Jun 2003 10:18:48 +0300
> > Maxim Tyurin <mrkooll на tdr.pibhe.com> wrote:
> > 
> > > On Tue, Jun 10, 2003 at 07:40:24PM +0400, Vitaly Ostanin
> > > wrote:<scip>
> > > > > Перевести-то проблем нет, вопрос, как потом это дело
> > > > > поддерживать.
> > > > 
> > > > Давайте вернёмся к практике. Из 3-х перечисленных - plain
> > > > text, docbook, latex я думаю, что поддерживать проще
> > > > docbook.
> > > 
> > > LaTeX ничуть не сложнее
> > 
> > Я не о сложности. Документы в XML/SGML не устаревают потому,
> > что содержат только семантическую разметку. Их легко
> > обрабатывать, для этого есть спецификации и инструменты.
> 
> В LaTeX тоже используется семантическая разметка (по крайней
> мере в книгах что я видел было так)

В LaTeX есть средства визуального оформления, AFAIK.

> > Про LaTeX я этого сказать не могу. Возможно, потому, что
> > слишком плохо его знаю.
> 
> Разговор глухого со слепым получается :)

Да, полезного немного :)

> > > > > Грандиозный эксперимент, затеянный ALT с DocBook, если
> > > > > и имеет какой-то смысл, то именно тот, что есть надежда
> > > > > в обозримом будущем(2-3 года) получить такую
> > > > > технологию, при которой возможно квалифицированное
> > > > > коллективное авторство и авторский надзор.
> > > > 
> > > > Откуда такие сроки? Технология есть уже сейчас, чего не
> > > > хватает?
> > > 
> > > Стандартизованости не хватает :( Собрать кроме как в
> > > ALTLinux нигде не получится, а это ИМХО недостаток. 
> > 
> > Совсем нет. cvs docs ещё не упакован, да - но это вопрос
> > времени и "взросления" проекта.
> 
> Так вот и я про то :) LaTeX уже очень взрослый проект :)

Взрослость тоже не главное :) На самом деле я не могу точно
сформулировать, что главное, потому что не знаю. Что важно на мой
взгляд, уже перечислял.

> > Кстати, мне недавно пришлось собрать инструментарий XML под
> > win2k. И cvs docs прекрасно на нём собирается в HTML. До pdf
> > ещё руки не дошли. Очевидно, что это не только не ALT, это
> > даже не Linux.
> > 
> > > Да и в ALT это не так просто.
> > 
> > Для проблем есть BTS, для вопросов - эта рассылка. Что именно
> > не просто?
> 
> Например где можно взять внятное описание что и каких версий
> нужно установить чтоб собрать pdf из cvs (HTML у меня
> получается) 

Версии passivetex и docbook-style-xsl, которые вошли в Master 2.2
и alt-entities из sisyphus.

> и как вообще их собирать?

make pdf

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt на vzljot.ru
JID:     vyt на vzljot.ru
----------- следущая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: отсутствует
Url     : /pipermail/docs/attachments/20030611/f96f4350/attachment.bin