[docs] Re: principal discussion

[Aleksey Smirnov]

Alexander Bokovoy wrote:

>On Tue, Jun 10, 2003 at 12:36:20PM +0400, Vadim Vinichenko wrote:
>  
>
>>>>Не признаю. Ибо это абсолютно независящие друг от друга задачи
>>>>-- обработка XSL-FO и обработка Docbook/XML. Сравнение с LaTeX
>>>>здесь совершенно лишнее.
>>>>        
>>>>
>>>Зависящие. Ибо, даже если мы отказываемся от passivetex и
>>>переходим на db2latex, у нас всё равно нет ручек низкого уровня.
>>>      
>>>
>>Антон, а можно чуть подробнее - чем ситуация DB -> LaTeX с последующей 
>>доводкой макета принципиально отличается от доводки для печати текста, 
>>исходно набранного в LaTeX? Здесь проблемы в конкретном инструменте 
>>(db2latex) или принципиально между двумя форматами?
>>    
>>
>Принципиальным в варианте с db2latex является то, что необходимо
>определить и разработать некоторую концептуальную систему прикладывания
>патчей макета на перегенерируемую основу, получаемую путем конвертации с
>использованием стилей из проекта db2latex.
>
>Пока я не убежден, что невозможно разрешить упоминаемые проблемы в рамках
>только db2latex. Править промежуточный LaTeX-код (получаемый в результате
>конверсии) мне очень не хочется -- надо иметь единый исходник в DB, а не
>прикладывать заплатки к промежуточному результату. 
>
Документация пишется и поддерживается постоянно, а печатный вариант 
готовится относительно редко. "Доверстка" в LaTeX делается под 
конкретное издание, и тут не грех приложить дополнительные усилия, даже 
если мы не умеем пока сохранить их в основном дереве.

>Хотя с появлением
>wiggle от Нейла Брауна вопрос более точного прикладывания патчей может
>быть и разрешится...
>  
>