[docs] Re: principal discussion

[Vitaly Ostanin]

On Mon, 09 Jun 2003 19:44:18 +0400
Aleksey Smirnov <smi на altlinux.ru> wrote:

<skipped/>

> >Сценарий первый: оставить всё как есть. Совершенствовать
> >текущие стили, ждать появления свободного редактора XSL-FO...
> >Плюсы: меньше трудозатрат
> >Минусы: неудовлетворительное качество оформления книжек
> >
> >Сценарий второй. Держать документацию в DocBook/XML, создавать
> >общий DB/XML для книжки, преобразовывать его в документ с
> >разметкой LaTeX при помощи dblatex и довёрстывать уже в LaTeX.
> >Плюсы: хорошее качество оформления книжек
> >Минусы: высокие трудозатраты
> >
> >Сценарий третий: Полностью перейти на LaTeX с использованием
> >dblatex. Плюсы: хорошее качество оформления книжек
> >Минусы: невозможность такой же модульной сборки, как в случае
> >с DB/XML; очень высокие трудозатраты
> >
> >Ваши мнения, коллеги?
> >
> А что мешает комбинировать варианты 1 и 3 ? То есть готовить и 
> накапливать документы в DocBook/XML, а затем, до момента
> готовности XSL-FO, "преобразовывать его в документ с разметкой
> LaTeX при помощи dblatex и довёрстывать уже в LaTeX". После же
> готовности XSL-FO использовать этот редактор.

Так это и есть второй вариант :)

> Это позволит обеспечить и модульную сборку документа, и высокое
> качество верстки.

Это дополнительная работа, потребности в которой нет, сейчас и
так используется passivetex.

На самом деле проблема (если она вообще есть) не в формате, а в
отсутствии удобного визуального контроля вёрстки. Саш, так?

Тем не менее контроль вёрстки есть.

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt на vzljot.ru
JID:     vyt на vzljot.ru
----------- следущая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: отсутствует
Url     : /pipermail/docs/attachments/20030609/39eb821c/attachment.bin