[docs] Re: wiki
Vitaly Ostanin
vyt на vzljot.ru
Пн Ноя 25 11:17:15 MSK 2002
On Mon, 25 Nov 2002 23:02:29 +0300
Alexandre Prokoudine <avp на altlinux.ru> wrote:
> On Mon, 25 Nov 2002 22:59:07 +0300
> Alexandre Prokoudine <avp на altlinux.ru> wrote:
>
> > www.lrn.ru/~avp/wiki
> >
> > Книга жалоб и предложений - docs на altlinux.ru
>
> Сразу отмечу, что меня интересуют не битые ссылки, о которых я
> и так знаю :-). а сам принцип построения и наполнения.
Принцип построения по html-выводу смотреть неудобно.
В названии можно было бы честно написать, что это FAQ :)
Вопросы не пронумерованы, неудобно ссылаться.
На
http://lrn.ru/~avp/wiki/pt02.html
в ответе из 3-й пары непонятно, зачем нужен 4-й шаг (с iconv).
Там же пример длинной команды с параметрами лучше оформлять не
command, а example.
Там же избыточные (IMHO) личные обращения. Вообще непонятно,
зачем в тех. документации личные обращения.
Странно, что этот документ и стили, на которые он ссылается,
лежат в разных местах, а не на docs.altlinux.ru
Странно, что
http://lrn.ru/~avp/wiki/pt03.html
отчасти дублирует
http://docs.altlinux.ru/alt/devel/ar01s08.html
Вообще весь этот документ неплохо бы интегрировать в cvs docs,
общую структуру документов (alt/devel), и как-то совместить в
docs-howto. Сейчас наличие двух разных документов лично мне
напоминает ведение параллельной ветки.
Также не уверен в том, что такие описания нужно делать в виде
FAQ - некоторые вопросы должны содержать не просто набор шагов, а
полное объяснение, почему так делается и зачем.
Всё сказанное сказано не ради критики, не надо обижаться :)
<skipped/>
--
Regards, Vyt
mailto: vyt на vzljot.ru
JID: vyt на vzljot.ru
----------- следущая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя : отсутствует
Тип : application/pgp-signature
Размер : 189 байтов
Описание: отсутствует
Url : /pipermail/docs/attachments/20021125/686d189b/attachment.bin
Подробная информация о списке рассылки docs