[devel] Backport пакетов с sysusers.d в старые репозитории

[Arseny Maslennikov]

On Tue, Sep 29, 2026 at 10:18:13PM +0300, Paul Wolneykien wrote:
> В Tue, 29 Sep 2026 21:44:43 +0300
> Anton Farygin пишет:
> 
> > On 9/29/26 21:39, Arseny Maslennikov wrote:
> > > On Sun, Sep 13, 2026 at 10:28:38PM +0800, Alexei Takaseev wrote:  
> > >>
> > >>
> > >> Сейчас, когда план всеобщей sysuserизации Сизифа достаточно детально ясен,
> > >> можно уже о ней говорить.
> > >> Входит ли в этот план бэкпорт фичи в p10, p11 (да и в c10/c11 тоже)?  
> > > Предлагаю для этого полуавтомат:
> > > https://altlinux.space/arseny/ug-preinstall
> > > там есть и будет readme с примером использования.
> > >
> > > Достаточно скормить ему пакет для сизифа или p11.
> > > Оно сформирует новый вспомогательный пустой пакет, в %post которого
> > > будут вызовы shadow-utils. Получившийся УГ-пакет будет провайдить
> > > всё, что нужно, и при своей установке создавать всё, что нужно;
> > > а в оригинальный пакет с директивой без скриптов можно поставить
> > > явную зависимость. В p11 и свежее она будет самоудовлетворена,
> > > в более ранних это будет зависимость на "унылый" пакет.
> > >
> > > Отправлять УГ-пакет в свежие бранчи не нужно.
> > > Спек основного пакета будет пригоден и для бранчей по-старому, и для
> > > бранчей по-новому.
> > > В обновлениях основного пакета, как правило, псевдоюзеров и
> > > псевдогруппы не трогают, так что это может оказаться одноразовым
> > > действием. А если вдруг многоразовым — унылый пакет генерируется
> > > автоматически, нагрузка на мейнтейнера минимальна.  
> > 
> > Какое-то безудержное плодение пустых мусорных пакетов получается. А кто 
> > их удалять будет при обновлении ?
> > 
> > Нет ли более прямого способа ?
> 
>   Можно, наверное, создавать пакет автоматически, вроде как debuginfo
> делается. А вот удалять...

Создание debuginfo-пакетов — это не какой-то системный движок в
rpm-build, оно вхакано в код на C как особый случай. Ради компата
добавлять туда что-то, тем более в несизифные форки, мне показалось
чрезмерным.

Кроме того, ходят слухи, что бывают такие бранчи наших репозиториев, в
которых пакеты нельзя модифицировать, если не исправляется уязвимость.
Т. е., если верить слухам, поменять там код rpm-build просто нельзя.
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : signature.asc
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 833 байтов
Описание: отсутствует
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20260929/7c26e04c/attachment-0001.bin>