[devel] Про статус grenka@ в команде

[Aleksey Novodvorsky]

Вт, 31 марта 2026 г. в 13:14, Aleksandr Shamaraev <shad на altlinux.org>:

> 31.03.2026 20:25, Ilya Sorochan пишет:
> > On Tue Mar 31, 2026 at 11:29 AM MSK, Vitaly Lipatov wrote:
> >> Это же всё из лучших побуждений, как когда опека детей забирает,
> >> потому
> >> что в детдоме  им будет лучше.
> > Понятно что из лучших побуждений, но насколько мне известно официально
> > таких
> > полномочий как у опеки ни за вами, ни за grenka@ не закреплены - и это,
> > по сути,
> > главная причина разногласий. Хорошо было бы это как-то цивильно решить.
> > _______________________________________________
>
> Доброго дня.
>
> Лично по мне, оптимальное решение проблемы, как уже озвучивалось, было
> бы написание полиси по сборке Python3 пакетов.
>
> Однако, в данном полиси должно быть отражено два метода сборки пакетов,
> так как фактически, оба метода рабочие и обоими методами пользуются, а
> вот выбор уже за участником, кому что ближе, тем самым спор как собирать
> умрет сам собой, ну это имхо. Это также справедливо к тому, что кто-то
> собирает с тестами, кто-то без тестов, хотя мне лично кажется обязывать
> собирать с тестами тоже не совсем правильно.
>
> Касательно "перехвата живых пакетов" есть действующее полиси NMU
>
> https://www.altlinux.org/NMU
>
> Касательно смены мантейнера также есть черновик полиси
>
> https://www.altlinux.org/Maintainer_Change_Policy
>
> Хотя было бы интересно, если бы этот черновик полиси немного бы
> дополнили и возможно утвердили.
>
> Касательно самой ситуации, я человек новый и стараюсь не лезть во
> внутренние проблемы взаимоотношений между людьми, однако, со своей
> стороны я уважительно отношусь к grenka@, который мне помогал в процессе
> прохождения джоин, как и к других коллегам, но мне кажется в данной
> ситуации возможно стоит "понять и простить", а во избежание подобных
> эксцессов, как уже выше написал издать полиси.
>
> Ну и если все три полиси (два действующих и один черновик: NMU; Python3;
> MChP) будут соблюдаться, то тогда смысла в запрете, к примеру, на
> удаление одним мантейнером пакета другого мантейнера не будет, так как
> по логике он должен запросить удаление/апрув, с описанием причин, через
> туже багзилу.
>
> А вот если все это будет нарушено, тогда уже "карать по всей строгости
> закона", но при этом человек все ж должен иметь право оправдаться, либо
> изложить/мотивировать свою позицию.
>
> P.S.> возможно я смотрю на мир в розовых очках :) но я считаю, что не
> ошибается тот, кто не работает, а ошибки не всегда имеют злостный умысел


+1

Можно посмотреть еще, например, Debian python policy

Rgrds, Алексей

>
>
> С уважением, Александр
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было удалено...
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20260331/8668a269/attachment.html>