[devel] Массовая, вероломная и необоснованная кража пакетов

[Paul Wolneykien]

В Mon, 30 Mar 2026 21:48:21 +0400
Evgeny Sinelnikov <sin на altlinux.org> пишет:

> пн, 30 мар. 2026 г. в 21:19, Vitaly Lipatov <lav на altlinux.ru>:
> >
> > Anton Zhukharev писал(а) 30.3.26 10:13:  
> > > Вчера вечером участник сообщества grenka совершил массовое изменение
> > > ACL
> > > пакетов, используемых с rpm-build-pyproject. Пока большинство
> > > сопровождающих не работало, он удалил исходные пакеты, пересобрал их
> > > без
> > > rpm-build-pyproject и в результате сделал себя единственным лидером
> > > ACL.
> > >
> > > Под удар попало примерно для 240 пакетов.
> > >
> > > Пострадали преимущественно сопровождающие из Обнинска — по всей
> > > видимости, из-за личной неприязни. Такое поведение недопустимо ни в
> > > ALT Linux Team, ни в любом другом сообществе.
> > >
> > > Мое требование (и, думаю, не только мое) - заблокировать учётную запись
> > > grenka (в идеале — исключить из команды и полностью удалить его учетную
> > > запись, освободив все им занятые пакеты) за нетерпимость и фактическую
> > > кражу интеллектуального труда;  
> > Я бы хотел обсудить, как же так довели человека сопровождающие из
> > Обнинска, что он решился на такой поступок. Как так получилось, что вы
> > длительное время поддерживали личную неприязнь, не предпринимая никаких
> > мер для её урегулирования.
> > Разрушение сообщества происходит задолго до скулшутинга. Зато потом все
> > говорят, какие они были хорошие, и ничего не замечали.
> >
> > Я вот предполагаю, что имели место хитрые подковёрные действия, к
> > каждому из которых не придерёшься, и им сложно противостоять, но в
> > совокупности они направлены на продвижение своей линии.
> >
> > Не думаю, что если мы начнём требовать заблокировать учётные записи друг
> > друга, это будет на пользу Тим. Нужно уметь договариваться, а не
> > прогибать силой или массой.
> >  
> 
> На самом деле, ранее предлагалось сделать то же самое, только
> используя административный ресурс.
> 
> В целом, вести конструктивный, убедительный, технический спор - это
> сложно, долго и дорого.
> 
> Когда другого ресурса нет, остается только такой - предосудительный (и
> я его, если что, не оправдываю). Как минимум, наверное, необходимо
> было зафиксировать цель.
> Тут ведь вопрос, видимо, в том, что переезд на новый питон - это
> нетривиальная сейчас процедура. И начинать стоило с того, чтобы
> обозначить задачу, зафиксировать проблемы, ну, и быть готовым работать
> и убеждать сообщество.
> 
> Когда же аргументы не выглядят убедительно, то никаких других мер не
> видно. А это уже вопрос готовности в таком виде сопровождать python, в
> принципе. Наверное, так стоило поставить вопрос.

  Если я правильно понял, то мы пришли к ситуации, в которой ALT Linux
Team не способна переехать на новый питон из-за возникших разногласий
или ещё чего-то в этом роде. Соответственно, единственно верным решением
будет не переезжать пока. Не нужно никуда ехать, пока есть проблемы
такого масштаба. Переезд на новый питон это не самоцель. Кажется, ясно,
что лучше иметь работающее сообщество, но сломанный питон, чем наоборот.
Хотя бы потому, что в первом случае и починить питон становится
возможным.