[devel] Пакетная клептомания или ошибка сборочницы?

[Anton Farygin]

On 6/18/26 11:51, Anton Midyukov wrote:
> 18.06.2026 11:47, Aleksandr Shamaraev пишет:
>> 18.06.2026 18:03, Sergey Afonin пишет:
>>> Ну вот и надо спрашивать, прежде, чем махать шашкой, даже если everybody
>>> есть. Даже если мелочь какая, тоже имеет смысл спросить: вдруг там уже
>>> что-то готовится и не надо торопиться. А вот если ответа нет, скажем,
>>> месяц (или пару месяцев даже), тогда уж менять на свой лад.
>>>
>> Доброго времени суток.
>>
>> Вот тут позвольте поинтересоваться, так как мне интересно.
>>
>> Согласно черновика ACL Policy
>> https://www.altlinux.org/ACL_Policy
>>
>> длительное отсутствие реакции основного мантейнера регламентировано 15 днями.
>>
>> Cогласно действующего MNU
>> https://www.altlinux.org/NMU
>>
>> при Critial дается 14 дней, Normal не описано.. но можно предположить те же 15 дней из расчета черновика ACL полиси, то есть насколько я читаю документы, я могу сделать вывод, что допустим через 15 дней, при отсутствии реакции лидера ACL я могу подхватить пакет на сопровождение, и возможно там что-то поменять, чтоб мне к примеру было проще с ним работать дальше, учитывая, что при @everybody мантейнер собравший пакет добавляется автоматически следующим за последним в ACL, тем самым упрощается процедура добавления в ACL и минусуется "бюрократия", если ничего не поменялось, так как при пересборке/rebuild в ACL я смотрю перестало добавлять.
> Ещё бы при записи в ChangeLog "NMU:" не добавляло.
> Ещё я считаю, что члены группы @qa в Сизифе должны иметь возможность делать NMU более оперативно.
>
Все эти правила сильно устарели (не работают) и требуют детальной 
проработки и пересмотра.