[devel] Вики altlinux.org

[Anton Farygin]

On 5/16/25 19:46, Vitaly Lipatov wrote:
> Anton Farygin писал(а) 16.5.25 19:08:
>> On 5/16/25 19:02, Vitaly Lipatov wrote:
>>> Anton Farygin писал(а) 16.5.25 18:48:
>>> ...
>>>> Всё очень просто - не надо скриптовые обвязки над официальными 
>>>> инструментами управления пакетной базой репозитория пропихивать в 
>>>> официальную документацию.
>>> Начнём ещё раз. С того, что вики altlinux.org это сайт сообщества, 
>>> ALT Linux Team. И не надо делать вид, что это официальная 
>>> документация по официальным инструментам. Официальную документацию к 
>>> дистрибутивам я вам покажу, хотя это и не тема devel на . Вот, 
>>> ознакомьтесь:
>>> https://docs.altlinux.org/ru-RU/alt-workstation/10.0/html/alt-workstation/epm--chapter.html 
>>>
>> Это была ошибка, которую уже исправили.
> Это типа переоделись на бегу?
Это именно исправили ошибку.
> Акцентирую ещё раз: я не пропихиваю ничего в официальную документацию. 
> Я о редактировании вики сообщества на altlinux.org.
> И мне кажется, в контексте ALT Linux Team можно идти лесом с 
> официальными инструментами, официальными сайтами и официальной 
> документацией. \
Тогда зачем давать ссылку на эту официальную документацию.
>
>
>> Всё-таки не во всех. Он доступен в репозитории, а кто его поставит - 
>> тот и сможет пользоваться. вообще настолько агрессивная реклама 
>> данных скриптовых обвязок над аптом действительно не нужна.
> Есть несколько способов сделать одно и то же действие. Есть несколько 
> инструментов. Почему информацию о всех вариантах надо называть 
> агрессивной рекламой?
Конечно, но зачем описывать все из них, если они не привносят никакой 
ценности ?
>
> Почему нужно уничижительно называть epm «данной скриптовой обвязкой»? 
> Если было это была не скриптовая или не обвязка, что-то бы изменилось? 
> Ведь звучит-то не лучше, чем «этот персонаж».
Если бы это был полноценный пакетный менежджер (как он себя 
декларирует), работающий без apt, то конечно изменилось
>
>
>>>> понятный всем способ обновления
>>> Это кто определил, что понятный всем способ обновления — это ввести 
>>> руками пару десятков команд, а не нажатие большой кнопки «Обновиться 
>>> до p11»? Это всё фантазии. Если у вас какие-то свои представления о 
>>> «всех», ну что ж, желаю с ними и общаться.
>>
>
>> Пожалуйста, не надо обманывать про пару десятков команд. Я довольно 
>> часто обновляю системы и пары десятков команд при этом не возникают. 
>> а если у вас есть проблемы с обновлением то вместо изобретения 
>> костылей надо чинить пакетную базу.
>
> Обсуждаемая инструкция по обновлению до бранча p11
> https://www.altlinux.org/Update/p11
> состоит из 7 пунктов, в которых содержится 12 команд, включая 
> вписывание непонятного содержимого в непонятный файл. Вдобавок эта 
> инструкция портит sources.list, заменяя репозитории.

apt-repo set p11

apt-get update

apt-get dist-upgrade


Никто ничего не портит.

>
> сравниваем с запуском
> epm release-upgrade
>
> по уровню сложности и удобству.
>
> Как будто обманываете тут вы, маскируя что-то под борьбу со 
> скриптовыми обвязками.

ты же понимаешь ценность того, что что-то делается не одной командой, а 
набором ?