[devel] судьба одного пакета (rpm-build-lua)

[Ildar Mulyukov]

Глеб,

большое спасибо, это письмо даёт чуть более свежий взгляд на данный вопрос.

On Tue, Jul 29, 2025 at 9:21 PM Gleb Fotengauer-Malinovskiy
<glebfm на altlinux.org> wrote:
> > > Есть ли план делать в пакетах зависимости на эти новые Provides?
> >
> > Старые.
>
> Вопрос был про Requires, сейчас таких Requires нет ни в одном пакете, так
> что они могут быть только новыми.
> > > Потому что без зависимостей, Provides сами по себе не нужны (и даже
> > > вредны).
> > Как я писал выше (вчера), Requires создаются полуавтоматически
> > утилитой lrimport.
>
> Я не вижу, чтобы на пакетах это как-то отражалось, таких Requires в
> пакетах нет.
>
> Я так понимаю, что ответ такой, что эти Provides нужны только для
> BuildRequires, а для Requires не нужны.

В этом смысле зависимости `luarocks` (предмет обсуждения) больше
похожи на наши `pkg-config(LIB)`.

Если всерьёз посмотреть на `pkg-config(LIB)`, то на них, конечно,
больше зависимостей в BuildRequires, хотя есть и Requires: в -devel
подпакетах.

> Если это так, то нужно внести эту
> информацию в коммит мессадж (это и есть ответ на вопрос «зачем».)

Не проблема, конечно.

> Но тут же возникает другой вопрос: нужны ли нам эти Provides или проще
> исправить один пакет (переименовать lua5.4-module-lualanes ->
> lua5.4-module-lanes) и внести в Полиси требование называть пакеты с
> lua-модулями lua<lua_ver>-module-<luarocks_name>? Считаем ли мы возможными
> исключения из этого правила?
>
> Потому что если мы можем сделать такое требование, то какая разница между
> BuildRequires: luarocks5.X(Y)
> и
> BuildRequires: lua5.X-module-Y
> ?

Процитирую самого себя из прошлого письма:
> Действительно, технически можно было бы отказаться от искусственной зависимости (luarocks5.1(basexx)) в пользу стандартной пакетной (lua5.1-module-basexx). Но тут сразу видно аккуратно разложенные грабли: ошибка в имени пакета, пакет с нужным именем, но без luarocks-содержимого и т.п.
>
> Хорошо бы понять что мы экономим и зачем.

и, да, с таким подходом можно и от `pkg-config(LIB)` отказаться ;-)

С уважением,
-- 
Ildar Mulyukov,
(ΙΧΘΥΣ) child of God

email: ildar.mulyukov на gmail.com
matrix: @ildar:matrix.org
blog: http://johan-notes.blogspot.com/