[devel] Когда же все таки NMU?

[Ivan A. Melnikov]

On Wed, Aug 27, 2025 at 10:48:57AM +0300, Anton Zhukharev wrote:
> On Wed, Aug 27, 2025 at 11:32:30AM +0400, Ivan A. Melnikov wrote:
[...]
> > Так что запись NMU в сhangelog нужно понимать буквально,
> > как Non-Maintainer Upload, т.е. любую сбрку пакета участником Team,
> > не являющимся мейнтейнером этого пакета.
> > 
> 
> Но никто при наличии @everybody меня не обязывает ее добавлять в
> %changelog ;)

Вообще никто не обязывает Вас писать в changelog хоть что-то разумное.
У нас, насколько я знаю, нет нормативных документов по этому поводу,
а требования sisyphus check достаточно формальны и либеральны.

Но это не повод писать туда ерунду или не писать ничего.

> > > А в статье ACL в секции "Группы" про @everybody указано буквально следующее
> > > (https://www.altlinux.org/ACL#@everybody):
> > > """
> > > @everybody — специальная псевдогруппа. После добавления этой группы в
> > > ACL пакета с пакета снимаются ограничения на заливку и на NMU.
> > > Принадлежность пакета при таких заливках не меняется.
> > > """
> > 
> > Тут буквально написано, что наличе группы @everybody снимает ограничения
> > на NMU, т.е. NMU можно делать. Имхо от этого оно не перестаёт быть NMU.
> > 
> 
> То есть, если я не буду писать "NMU: {text}" в пакетах с @everybody, то
> это ОК и у "мейнтейнера" не будет нормативного права требовать от меня
> указывать "NMU: {text}".

Ну да.

Однако, мейнтейнер, будучи мейнтейнером, может устанавливать
дополнительные требования к оформлению своих пакетов, если эти правила
не противоречат полиси. К таким правилам может относится способ загрузки
(srpm/git), оформление спека и патчей, в случае ведения пакета в git
-- формат ведения git-репозитория и commit messages, и многое другое.

Нарушать такие требования, как минимум, невежливо, особенно если
они где-то заявлены явно.

-- 
  wbr,
    iv m.