[devel] hasher: пакеты, установленные по зависимостям

[Alexey Gladkov]

On Sun, Oct 27, 2024 at 02:32:34PM +0300, Антон Мидюков wrote:
> 27.10.2024 14:26, Alexey Gladkov пишет:
> > On Sat, Oct 26, 2024 at 07:01:15PM +0200, Alexey Gladkov wrote:
> >> On Sat, Oct 26, 2024 at 05:19:50PM +0300, Антон Мидюков wrote:
> >>>>>>> Затем получить командой
> >>>>>>> comm -23 all_pkgs install_pkgs
> >>>>>>>
> >>>>>>> список пакетов, которые нужно пометить, как установленные автоматически.
> >>>>>>> То есть вычитаем из всех пакетов пакеты, установленные вручную.
> >>>>>>> Загвоздка в том, чтобы получить адекватный список install_pkgs.
> >>>>>>> Думаю, что всё же можно заменить виртуальные пакеты в этом списке набором пакетов, предоставляющих их.
> >>>>>>> Избыточность (наличие пакетов, которые не устанавливаются) в этом списке не является проблемой.
> >>>>>>
> >>>>>> Я пока не знаю хорошего способа как получить список выбранных пакетов.
> >>>>>> Приходит в голову что-то такое:
> >>>>>>
> >>>>>> aptbox/apt-get -s install webclient xvt |
> >>>>>> 	sed -n -r -e 's#^Selecting ([^ ]+) for .*#\1#p'
> >>>>>
> >>>>> Нельзя ли попробовать "развиртуализировать" пакеты уже внутри
> >>>>> хешера, при выполнении apt-mark?
> >>>>>
> >>>>> # apt-mark manual $(rpm -q --whatprovides xvt webclient)
> >>>>>
> >>>>> Тут будет немного лишнего если в chroot попали несколько
> >>>>> провайдеров, но я думаю это не страшно.
> >>>>>
> >>>>
> >>>> Нам нужно пометить пакеты установленные автоматически. В hasher все пакеты помечены как manual.
> >>>> То есть задача обратная.
> >>>> Повторюсь, что для решения задачи достаточно поместить в список пакетов, установленных вручную, вместе с виртуальными пакетами все пакеты, которые их предоставляют.
> >>>>
> >>>
> >>> Но идея с развиртуализацией работает. Спасибо!
> >>>
> >>> У меня получился такой код:
> >>>
> >>> diff --git a/tools/mki-install b/tools/mki-install
> >>> index 8c8cad3..ac23f76 100755
> >>> --- a/tools/mki-install
> >>> +++ b/tools/mki-install
> >>> @@ -19,3 +19,12 @@ hasher_args="$verbose $quiet ${HSH_EXCLUDE_DOCS:+--excludedocs} ${HSH_NUMBER:+--
> >>
> >> Тут не хватает некоторого количества проверок ))
> >>
> >>>  mki_list_pkgs "$@" |
> >>>  	xargs -r env -i PATH="$PATH" hsh-install $hasher_args -- "$dir"
> >>> +
> >>> +hsh-run --rooter -- "$dir" rpm -q apt || exit 0
> >>> +hsh-run --rooter -- "$dir" rpm -q --whatprovides --queryformat "%{NAME}\n" \
> >>
> >> Зачем нужен --whatprovides ?
> >>
> >> У нас же после `mki-expand-pkgs regexp` уже список пакетов бинарных и
> >> виртуальных. Когда мы делаем `rpmquery --qf='%{name}\n'` ровно те же имена
> >> пакетов, если это пакеты.
> > 
> > А, ясно. Это установленные пакеты + виртуальные.
> > 
> >>> +	$(mki-expand-pkgs regexp $(mki_list_pkgs "$@")) |
> >>> +	sort -u > "$TMP"/install_pkgs
> >>> +hsh-run --rooter -- "$dir" rpm -qa --queryformat "%{NAME}\n" |
> >>> +	sort -u > "$TMP"/all_pkgs
> >>> +hsh-run --rooter -- "$dir" apt-mark auto \
> >>> +	$(comm -23 "$TMP"/all_pkgs "$TMP"/install_pkgs)
> >>
> >> Не проще будет после установки пакетов не сделать auto всем, а потом
> >> manual установленным ?
> >>
> >> Подход более топорный, но в этом случае не нужно заморачиваться с all_pkgs
> >> и comm.
> > 
> > Да, ваш вариант хорош.
> > 
> 
> У меня вопрос. Нормально эти временные списки в $TMP создавать? Или есть более подходящее место?

Я даже написал патч, которые как раз добавляет проверки и создание
временных файлов, но потом у меня появились ещё вопросы к самому этому
подходу. Я в параллельном письме их задал.

-- 
Rgrds, legion