[devel] libf2c-ng uses undefined symbol on i586

[Dmitry V. Levin]

On Tue, Feb 21, 2023 at 04:46:58PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> On Tue, 21 Feb 2023 11:00:47 +0400 Gleb Fotengauer-Malinovskiy wrote:
> > On Tue, Feb 21, 2023 at 09:05:21AM +0400, Ivan A. Melnikov wrote:
> > > On Tue, Feb 21, 2023 at 12:29:10AM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > > On Mon, 20 Feb 2023 23:57:45 +0300 Paul Wolneykien wrote:
> > > > > В Tue, 21 Feb 2023 00:28:44 +0400 Ivan A. Melnikov пишет:
> > > > > > On Mon, Feb 20, 2023 at 10:23:26PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > > > > > On Mon, 20 Feb 2023 20:46:17 +0300 Dmitry V. Levin wrote:  
> > > > > > > > On Mon, Feb 20, 2023 at 07:52:09PM +0300, Paul Wolneykien wrote:  
> > > > > > > > > В Mon, 20 Feb 2023 17:31:30 +0100, Kirill Maslinsky пишет:
> > > > > > > > >   
> > > > > > > > > > > Думаю, что эти подпакеты просто должны перестать быть noarch. Они
> > > > > > > > > > > больше не подходят для всех архитектур.    
> > > > > > > > > > 
> > > > > > > > > > Последовал Вашему совету, и результат вышел несколько неожиданный:
> > > > > > > > > > 
> > > > > > > > > > 	i586: NEW bad_elf_symbols detected:
> > > > > > > > > >  libf2c-ng-20200916-alt1.i586.rpm  /usr/lib/libf2c.so.0.0.0  U  MAIN__
> > > > > > > > > > 
> > > > > > > > > > Это вообще связано со сборкой R, или это какой-то посторонний эффект?  
> > > > > > > > > 
> > > > > > > > >   Насколько я помню, это сообщение переводится так: символ затребован
> > > > > > > > > как external, но ни одним из пакетов в Сизифе не предоставляется.  
> > > > > > > > 
> > > > > > > > Другими словами, это ошибка в пакете libf2c-ng-20200916-alt1.i586.rpm  
> > > > > > > 
> > > > > > > Нет, это не ошибка в пакете libf2c-ng. Это не вполне корректная
> > > > > > > работа системы проверки зависимостей сборочницы, которая делает
> > > > > > > слишком строгие, но не всегда корректные предположения, потому что
> > > > > > > некоторые символы могут генерироваться компилятором самостоятельно
> > > > > > > в процессе компиляции кода. Это нетипичная, но вполне легитимная
> > > > > > > операция.
> > > > > > > 
> > > > > > > Во время адаптации f2c-ng для целей e2k я решил эту и иные проблемы.
> > > > > > > Конкретно эта проблема заткнута функцией пустышкой в синтетической
> > > > > > > библиотеке, единственный смысл которой в том, чтоб удовлетворить не
> > > > > > > вполне корректную проверку сборочницы.  
> > > > > > 
> > > > > > Как я понял, функция MAIN__ предоставляется программами, полученными
> > > > > > из исходников на фортране при помощи f2c-ng; если в репозитории
> > > > > > не осталось ни одной программы, полученной таким образом,
> > > > > 
> > > > >   Тогда логичнее, наверное, сделать не библиотеку пустышку-заглушку,
> > > > > а добавить в пакет f2c-ng демонстрационную программу, в которой будет
> > > > > этот символ.
> > > > 
> > > > Наличие символа в программе не исправит проблему, потому что при
> > > > поиске зависимостей важны символы в библиотеках, а не исполняемых
> > > > файлах. Поэтому нужна "демонстрационная" библиотека, что я и сделал.
> > > 
> > > Мне казалось, что конкретно эта проверка не делает разделения
> > > на библиотеки и исполняемые файлы, а просто собирает все
> > > ELF'ы, которые shared, независимо от имени и пути.
> > 
> > Верно.
> > 
> > > > Решение на стороне сборочницы (в виде исключения для MAIN__),
> > > > безусловно, правильнее [...]
> > 
> > На самом деле, не правильнее.  Гораздо лучше и проще было бы сделать
> > этот символ __attribute__((weak)).
> 
> Так этого символа в библиотеке совсем нет. А если добавить
> заглушку даже weak, но я не уверен, что ничего не сломается, т.к.
> MAIN__ обрабатывается сильно особым способом.

Не сам символ MAIN__ сделать weak, а undefined reference на него
в библиотеке.


-- 
ldv