[devel] [#317085] TESTED sisyphus_check.git=0.8.67-alt1

[Dmitry V. Levin]

On Thu, Apr 27, 2023 at 01:12:03PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 27.04.2023 12:43, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Thu, Apr 27, 2023 at 12:31:30PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> On 27.04.2023 12:14, Sergey Afonin wrote:
> >>> On Thursday 27 April 2023, Sergey Afonin wrote:
> >>>
> >>>>>>    Sat Mar 18 2023 Dmitry V. Levin <ldv на altlinux> 0.8.67-alt1
> >>>>>>    - 185-check-udev: new check, disallows packages containing
> >>>>>>      system udev rules files outside /lib/udev/rules.d/.
> >>>>    
> >>>> И теперь надо руками лазить в /lib/udev/rules.d/ вместо /etc ?
> >>>> Это хорошо, если правило предполагается неисправляемым, а если нет?
> >>>    
> >>> Или это в спеке отключается?
> >>>
> >> кстати, хороший вопрос.
> >>
> >> почему нельзя упаковать конфиги ?
> > На мой взгляд, man udev, в разделе "RULES FILES", есть ответы на все эти вопросы.
> >
> Там нет ответа на вопрос "почему нельзя запаковать конфигурационный файл 
> для дальнейшего редактирования"

Потому что упаковывать полагается в /lib/udev/rules.d/, а редактировать -
уже в /etc/rules.d/, такая там концепция.

> Я понимаю что можно скопировать из /lib/udev/rules.d файл в /etc, но это 
> будет неравнозначно редактированию упакеченного файла, т.к. %config в 
> rpm всё-таки добавляет дополнительные возможности по обработке изменений 
> в файлах.

Во время обновления пакета сохранить предыдущую или последующую редакцию
файла под другим именем?  Это помогает в случае с udev rules?


-- 
ldv