[devel] License tag

[Andrey Savchenko]

On Sun, 17 Jul 2022 15:38:37 +0200 Alexey Gladkov wrote:
> On Sun, Jul 17, 2022 at 04:25:01PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Sun, Jul 17, 2022 at 03:11:39PM +0200, Alexey Gladkov wrote:
> > > On Sun, Jul 17, 2022 at 04:03:04PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Sun, Jul 17, 2022 at 02:15:06PM +0200, Alexey Gladkov wrote:
> > > > > On Sun, Jul 17, 2022 at 11:09:18AM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > > [...]
> > > > > > Более того, лицензии на
> > > > > > srpm и rpm в большинстве сучаев отличаются (например, BSD+MIT+GPL
> > > > > > в исходниках и только GPL в результирующем бинарнике), но у нас нет
> > > > > > даже механизма для обеспечения такого отличия.
> > > > > 
> > > > > Тэг License может быть указан в подпакетах. Это позволяет указать разные
> > > > > лицензии на srpm и rpm'ы. Я только что попробовал и не увидел проблем.
> > > > > Либо я не понял вас.
> > > > 
> > > > Наверное, речь идёт о том, что нет возможности указать разные лицензии
> > > > для исходного пакета и для собранного из него одноимённого бинарного.
> > > 
> > > Обычно лицензии совпадают. Но если это не так, то нужно переименовывать
> > > либо исходный, либо бинарный пакет.
> > 
> > Часто бывает, что из исходного пакета собирается несколько бинарных,
> > в том числе один одноимённый, причём лицензии бинарных пакетов являются
> > подмножеством исходного, например, из исходного пакета собирается library
> > под лицензией LGPL-3.0-or-later и executable под лицензией
> > GPL-3.0-or-later.  В такой ситуации бывает, что и переименовывать
> > не во что.
> 
> Придумать можно, но повторюсь, что я согласен, что не очень удобно это.
> 
> Может быть ввести тэг License-src какой-нибудь ?

Это хорошая идея, но можно пойти дальше и упростить мейнтенерам
жизнь. Лицензия на src.rpm будет включать в себя все лицензии
подпакетов, но может и иметь дополнительные (например, софт GPL,
а инструменты для сборки (configure, am) BSD). Думаю, что ситуация,
когда в бинарном пакете или подпакете есть лицензия, которая не
попадает распространяется на пакет с исходном нереалистична.

Поэтому можно автоформировать License у srpm как объединение
множеств всех лицензий (под)пакетов и добавить тег вида
License-src-extra для указания дополнительных лицензий, которые есть
только в исходниках, но не попадают в бинарные пакеты.

Best regards,
Andrew Savchenko
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 833 байтов
Описание: отсутствует
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20220717/e86c1ed1/attachment.bin>