[devel] x86_64-i586

[Anton Farygin]

On 29.01.2022 15:02, Антон Мидюков wrote:
> 29.01.2022 18:47, Dmitry V. Levin пишет:
>> On Sat, Jan 29, 2022 at 02:34:59PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>> On 29.01.2022 14:29, Alexey Gladkov wrote:
>>>> On Sat, Jan 29, 2022 at 05:09:39PM +0700, Антон Мидюков wrote:
>>>>> 29.01.2022 16:31, Alexey V. Vissarionov пишет:
>>>>>> On 2022-01-29 09:32:26 +0700, Антон Мидюков wrote:
>> [...]
>>>>>>    > А что будет с репозиторием x86_64-i586? Его тоже выключим?
>>>>>>
>>>>>> Вообще-то давно пора.
>>>>>>
>>>>>>    > Он то ещё долго будет востребован.
>>>>>>
>>>>>> Кем и для чего? Если есть x86_64 - там и запускать надо x86_64.
>>>>>>
>>>>> Для запуска проприетарщины 32-битной.
>>>>> Ну, и пока что wine всё ещё нуждается в 32-битных библиотеках.
>>>>> Но к p11 это скорее всего исправится.
>>>>>
>>>>> steam выкинем? Клиент у них всё ещё 32-битный. Старых игр 32-битных на Linux определённое количество есть.
>>>>> Правда, может они уже и не заведутся, после выкидывания старых версий gcc...
>>>> steam это единственное для чего x86_64-i586 может быть нужен, но и там
>>>> нужны лишь _некоторые_ библиотеки, а не приложения. В основном ему нужны
>>>> mesa и тому подобное.
>>>>
>>> не только steam. Весь стек wine
>> Интересно, когда "весь стек wine" (не знаю, что это такое) станет 64-битным?
> Когда все библиотеки переведут в формат PE. В собранном wine-6.22.1 таких библиотек 38.
> Так что все шансы, что за год не переведут есть. И даже за пару лет.
>
>> Понятно, что старые 32-битные приложения навсегда таковыми и останутся,
>> но будут ли они востребованы настолько, чтобы поддерживать для них i586
>> и x86_64-i586, или для них будет достаточно старых операционных систем
>> внутри контейнеров и виртуалок?
>>
> А нельзя ли реализовать некоторую мини-сборочницу для сборки для i586 лишь базового минимума?
> Как максимум - это пара сотен пакетов. Чтобы из них делать репозиторий с минимальным набором библиотек?
> Может в спеке специальное объявление сделать о сборке для i586? Ну или жёсткий список в самой сборочнице утвердить.
>
не пару сотен. Точно больше.

Отдельной сборочницы не получится.