[devel] Q: пора разрешать privileged executables явно на уровне дистрибутивов?

[Vladimir D. Seleznev]

On Wed, Jan 12, 2022 at 09:07:23PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Jan 12, 2022 at 09:00:49PM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
> > On Wed, Jan 12, 2022 at 08:10:10PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Wed, Jan 12, 2022 at 04:34:06AM +0000, QA Team Robot wrote:
> > > > 	2 NEW bugs
> > > [...]
> > > > #41695	libgtop         	normal  	 ---
> > > > Содержит suid-бинарник
> > > 
> > > Я думаю, есть смысл, чтобы ядро за этим следило.
> > > Загружаешь ему список разрешённых privileged executables,
> > > все остальные запрещены.
> > 
> > Лучше сопровождать белый список suid-бинарников, которые можно собирать
> > в репозитории (с привязкой к пакетам, в которых они упакованы). И
> > дополнять этот список только после вычитки кода инженером безопасности.
> 
> Белый список для всего репозитория получается недостаточно гибким.
> Допустим, ты делаешь какой-нибудь дистрибутив и не можешь не включить
> туда какой-нибудь суидный файл, например, тот же pkexec, хотя на localhost
> ты бы такой суидный файл и за версту бы не подпустил.

Одно другому вроде не должно мешать. Если сделать некий whitelist в ядре
по-умолчанию, то это может нарушить принцип наименьшего удивления, хотя
сама идея, чтобы это контролировалось ядром, мне нравится (altha это
умеет). В случае белого же списка для репозитории будет явно известно,
какие suid-бинарники могут быть, и не возникнет по-умолчанию ситуации,
что суид есть, но он не работает.

-- 
   WBR,
   Vladimir D. Seleznev